Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3 269 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 2172/11Wyrok
  PKP S.A. Oddział Dworce KolejoweWarszawa
  wadiumgwarancja bankowaart. 192 ust. 2art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione18 października 2011
• KIO 2168/11Wyrok
  Gmina Skarżysko-KamiennaSkarżysko-Kamienna
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 2
  uwzględnione18 października 2011
• KIO 2142/11Wyrok
  Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i AdministracjiPoznań
  wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione17 października 2011
• KIO 2134/11Wyrok
  Gmina Miejska CiechanówCiechanów
  interesogłoszenie o zamówieniuart. 146 ust. 1art. 146 ust. 6
  uwzględnione17 października 2011
• KIO 2104/11Wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka AkcyjnaWarszawa
  podwykonawcauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 2b
  uwzględnione14 października 2011
• KIO 2103/11Wyrok
  Elektrownia Ostrołęka S.A.Ostrołęka
  zasoby podmiotu trzeciegopoleganie na zasobach wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 2b
  uwzględnione13 października 2011
• KIO 2058/11Wyrok
  Opera WrocławskaWrocław
  podwykonawcareferencjeart. 22 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 2b
  uwzględnione12 października 2011
• KIO 2060/11Wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe Centrum Realizacji Inwestycji S.A.Warszawa
  gwarancja ubezpieczeniowawadiumart. 24 ust. 2 pkt 2art. 46 ust. 4a
  uwzględnione6 października 2011
• KIO 2050/11Wyrok
  Gmina Miasto LublinLublin
  wykluczenie wykonawcyuzupełnienie oświadczeń i dokumentów zdolność techniczna lub zawodowaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione6 października 2011
• KIO 2031/11Wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Mikołaja Kopernika w ŁodziŁódź
  dowodyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 3art. 25 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione30 września 2011
• KIO 2019/11Wyrok
  Kwidzyński Park Przemysłowo – Techniczny sp. z o.o.Górki
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentówwarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione30 września 2011
• KIO 1998/11Wyrok
  Państwowe Muzeum EtnograficzneWarszawa
  wpis do rejestru zabytkówbrak czytelnego podpisu pod dokumentemart. 24 ust. 2 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione29 września 2011
• XII Ga 292/11Postanowienie
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Kraków
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 4
  odrzuca skargę28 września 2011
• XII Ga 293/11Postanowienie
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KrakowieKraków
  wykluczenie wykonawcyart. 186 ust. 2, art. 24 ust. 2 pkt 3
  odrzuca skargę28 września 2011
• KIO 1962/11Wyrok
  Zarząd Oczyszczania MiastaWarszawa
  zmowa przetargowapełnomocnictwoart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione28 września 2011
• KIO 1949/11Wyrok
  Województwo LubelskieLublin
  certyfikat/atestprezentacja, próbki, testyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 4
  uwzględnione28 września 2011
• XII Ga 293/11Postanowienie
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KrakowieKraków
  wykluczenie wykonawcyart. 186 ust. 2, art. 24 ust. 2 pkt 3
  odrzuca skargę27 września 2011
• KIO 1991/11Wyrok
  Urząd MorskiGdynia
  specyfikacja warunków zamówieniaSWZart. 22 ust. 1 pkt 3art. 22 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione26 września 2011
• KIO 1953/11Wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji Oddział w KatowicachKatowice
  przystąpieniedowodyart. 185 ust. 2art. 190 ust. 1
  uwzględnione23 września 2011
• KIO 1944/11Wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KrakowieKraków
  referencjewykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione22 września 2011

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO