Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3 269 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 1945 /11Wyrok
  Przedsiębiorstwo Komunalne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w SobuczynieSobuczyn
  gwarancja ubezpieczeniowawadiumart. 24 ust. 2 pkt 2art. 24 ust. 4
  uwzględnione21 września 2011
• KIO 1913/11Wyrok
  Gdański Uniwersytet MedycznyGdańsk
  niezgodność z warunkami zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 2b
  uwzględnione20 września 2011
• KIO 1910/11Wyrok
  Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Sp. z o.o. z siedzibą w SzczecinieSzczecin
  Kodeks Cywilnyspecyfikacja warunków zamówieniaart. 14art. 22 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione19 września 2011
• KIO 1892/11Wyrok
  Instytut Nafty i Gazu w KrakowieKraków
  warunki udziału w postępowaniuwiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 4
  uwzględnione16 września 2011
• KIO 1891/11Wyrok
  Port Lotniczy Bydgoszcz S.A. w BydgoszczyBydgoszcz
  informacje wprowadzające w błąduzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione16 września 2011
• KIO 1882/11Wyrok
  Skarb Państwa – Dyrektora Urzędu Morskiego w GdyniGdynia
  doświadczenierażąco niska cenaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione14 września 2011
• KIO 1895/11Wyrok
  Dyrektor Urzędu Morskiego w GdyniGdynia
  wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione14 września 2011
• KIO 1887/11Wyrok
  Wodociągi i Kanalizacja Sp. z o.o.Dzierżoniów
  zamówienie publiczneusługiart. 2 pkt 10art. 2 pkt 13
  uwzględnione14 września 2011
• KIO 1841/11Wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziŁódź
  wykluczenie wykonawcywiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione13 września 2011
• KIO 1820/11Wyrok
  Elektrownia Ostrołęka S.A.Ostrołęka
  porozumienie GPAwarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione6 września 2011
• XII Ga 292/11Postanowienie
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Kraków
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 4
  26 sierpnia 2011
• XII Ga 232/11Wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KrakowieKraków
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 3
  oddala skargę25 sierpnia 2011
• XXIII Ga 380/11Wyrok
  PGE Polska Grupa Energetyczna S.A.Warszawa
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 1 , art. 26 ust. 3
  oddala skargę18 sierpnia 2011
• XII Ga 292/11Postanowienie
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Kraków
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 4
  2 sierpnia 2011
• XII Ga 293/11Postanowienie
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KrakowieKraków
  wykluczenie wykonawcyart. 186 ust. 2, art. 24 ust. 2 pkt 3
  oddala skargę2 sierpnia 2011
• V Ga 84/11Wyrok
  Powiat LidzbarskiLidzbark Warmiński
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 4, art. 89 ust. 1 pkt 5, art. 24 ust. 2 pkt 3
  oddala skargę27 lipca 2011
• KIO 1468/11Wyrok
  Centrum Projektów Informatycznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i AdministracjiWarszawa
  informacje wprowadzające w błądwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione26 lipca 2011
• KIO 1467/11Wyrok
  Miasto RybnikRybnik
  wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówinformacje wprowadzające w błądart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione26 lipca 2011
• KIO 1473/11Wyrok
  Centrum Projektów Informatycznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i AdministracjiWarszawa
  informacje wprowadzające w błądwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone26 lipca 2011
• XII Ga 315/11Wyrok
  Energa-Operator S.A.Gdańsk
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 3 i 4
  zmienia wyrok/postanowienie25 lipca 2011

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO