Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3241 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• XIX Ga 447/09 (1167/09)wyrok
  Południowy Koncern Węglowy Spółka Akcyjna w JaworzynieJaworzyna
  referencjedostawyart. 144art. 2 ust. 2
  oddala skargę12 listopada 2009
• KIO 1379 /09wyrok
  Województwo Dolnośląskie – Urząd Marszałkowski Województwa DolnośląskiegoWrocław
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawców wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 2
  uwzględnione9 listopada 2009
• XII Ga 340/09wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne S.A. w KrakowieKraków
  ogłoszenie o zamówieniuinteresart. 179 ust. 1art. 191 ust. 3
  zmienia wyrok/postanowienie6 listopada 2009
• VIII Ga 98/09wyrok
  Gmina GąsawaGąsawa
  odrzucenie odwołaniaspecyfikacja warunków zamówienia SWZ warunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcy środki ochrony prawnej wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniuart. 184 ust. 1aart. 187 ust. 4 pkt 8
  oddala skargę5 listopada 2009
• KIO 1363/09wyrok
  Wojskowy Zarząd InfrastrukturyPoznań
  niezgodność z warunkami zamówieniawykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 10art. 26 ust. 3
  uwzględnione5 listopada 2009
• VII Ga 53/09postanowienie
  Gmina Dębnica KaszubskaDębnica Kaszubska
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniuart. 184 ust. 1 a pkt 2art. 22 ust. 1
  29 października 2009
• KIO 1300/09wyrok
  Gmina WarkaWarka
  wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione27 października 2009
• KIO 1377/09wyrok
  Polska Agencja Rozwoju PrzedsiębiorczościWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 2 pktart. 26 ust. 3
  uwzględnione21 października 2009
• KIO 1226/09wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad reprezentowany przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 3art. 87 ust. 1
  uwzględnione14 października 2009
• KIO 1228/09wyrok
  Powiat Rzeszowski - Zarząd Dróg Powiatowych w RzeszowieRzeszów
  wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 1 pkt 10art. 24 ust. 4
  uwzględnione13 października 2009
• KIO 1307/09wyrok
  Miejskie Wodociągi i Oczyszczalnia Sp. z o.o.Grudziądz
  czyn nieuczciwej konkurencjiwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt. 1art. 89 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione8 października 2009
• XXIII Ga 571/09wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  intereswykluczenie wykonawcy wadium zatrzymanie wadiumart. 179 ust. 1art. 46 ust. 4a
  oddala skargę2 października 2009
• XII Ga 311/09wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. L. Rydygiera w KrakowieKraków
  informacje wprowadzające w błądwarunki udziału w postępowaniu wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 2
  oddala skargę2 października 2009
• XXIII Ga 569/09wyrok
  Warszawska Kolej Dojazdowa Sp. z o.o.Grodzisk Mazowiecki
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 2
  oddala skargę30 września 2009
• KIO 1301/09wyrok
  Polskie Towarzystwo Ochrony PtakówBiałowieża
  niezgodność z warunkami zamówieniawiedza i doświadczenieart. 24 ust. 1 pkt 10art. 24 ust. 4
  uwzględnione30 września 2009
• VII Ca 587/09wyrok
  Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w KoszalinieKoszalin
  referencjewarunki udziału w postępowaniu podmiotowe środki dowodowe przedmiotowe środki dowodowe wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 25
  zmienia wyrok/postanowienie25 września 2009
• IV Ca 1176/09wyrok
  Województwo MazowieckieWarszawa
  informacje wprowadzające w błąd wykluczenie wykonawcyart. 24 ust.1 pkt 1
  zmienia wyrok/postanowienie24 września 2009
• XII Ga 285/09wyrok
  Gmina Miasto SopotSopot
  ogłoszenie o zamówieniuopis przedmiotu zamówieniaart. 22ust. 1art. 29
  oddala skargę23 września 2009
• II Ca 590/09wyrok
  Gmina OpoleOpole
  czyn nieuczciwej konkurencjizasady udzielania zamówieńart. 184 ust. 1a pkt 2art. 22 ust. 2
  zmienia wyrok/postanowienie9 września 2009
• X Ga 227/09wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny we WrocławiuWrocław
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 2art. 25
  oddala skargę9 września 2009

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO