Zasada uczciwej konkurencji

Naruszenia zasady uczciwej konkurencji na każdym etapie postępowania o zamówienie. W bazie: 3 923 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Zasada uczciwej konkurencji

• KIO 1798/25postanowienie
  Dyrekcja Rozbudowy Miasta GdańskaGdańsk
  umorzenie postępowania odwoławczegowarunki udziału w postępowaniuart. 112 ust. 1 w zw. z art. 112 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 116 ust. 1 w zw. z art. 16art. 568 pkt 2
  umorzenie postępowania6 czerwca 2025
• KIO 1903/25postanowienie
  Gmina PiasecznoPiaseczno
  umorzenie postępowania odwoławczegozasada uczciwej konkurencjiart. 214 ust. 1 pkt 5art. 129 ust. 2
  umorzenie postępowania5 czerwca 2025
• KIO 1873/25postanowienie
  Gmina Sosnowiec - Miasto posiadające prawa powiatuSosnowiec
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuodwołanieart. 99 ust. 2art. 520 ust. 1
  umorzenie postępowania5 czerwca 2025
• KIO 1857/25wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziŁódź
  sposób obliczenia cenynaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 134 ust. 1 pkt 17art. 16 pkt 1
  oddalone5 czerwca 2025
• KIO 1896/25postanowienie
  Skarb Państwa – Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w KatowicachKatowice
  bezprawny wpływ na czynności zamawiającegobłąd w obliczeniu cenyart. 128 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  umorzenie postępowania4 czerwca 2025
• KIO 1705/25wyrok
  Gmina StarachowiceStarachowice
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone3 czerwca 2025
• KIO 1820/25postanowienie
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w LubartowieLubartów
  współdziałanie zamawiającego i wykonawcyzasada uczciwej konkurencjiart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania2 czerwca 2025
• KIO 1767/25wyrok
  Miasto Gorzów Wielkopolski – Ośrodek Sportu i Rekreacji w imieniu którego działa: Ośrodek Sportu i Rekreacji w Gorzowie Wlkp. z siedzibą w Gorzowie Wlkp.Gorzów Wielkopolski
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 16 pkt 1-3art. 17 ust. 1
  uwzględnione2 czerwca 2025
• KIO 1591/25wyrok
  Gmina Bytom – Miejski Zarząd Dróg i Mostów w BytomiuBytom
  odrzucenie ofertyoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  uwzględnione29 maja 2025
• KIO 1778/25postanowienie
  Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych Sp. z o.o.Poznań
  unieważnienie postępowaniaumorzenie postępowaniaart. 99 ust. 1art. 99 ust. 5
  umorzenie postępowania28 maja 2025
• KIO 1630/25wyrok
  Skarb Państwa - PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościnaruszenie obowiązków w dziedzinie ochrony środowiskaart. 16 ust. 1art. 99 ust. 1
  oddalone26 maja 2025
• KIO 1571/25postanowienie
  Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 im. prof. Tadeusza Sokołowskiego PUM w SzczecinieSzczecin
  odrzucenie odwołaniakoszty postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 118 ust. 3
  odrzucenie23 maja 2025
• KIO 1529/25wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. J. Gromkowskiego z/s we WrocławiuWrocław
  błąd w obliczeniu cenyzasada równego traktowania wykonawcówart. 226 ust. 1 pkt 10art. 16 pkt 1
  oddalone21 maja 2025
• KIO 1489/25, KIO 1519/25wyrok
  Centralny Zarząd Służby Więziennej w WarszawieWarszawa
  zamówienie publiczneprzedmiotowe środki dowodoweart. 16 pkt 1art. 16 pkt 3
  oddalone19 maja 2025
• KIO 1569/25postanowienie
  Gmina GrodzicznoGrodziczno
  rażąco niska cenaciężar dowoduart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  umorzenie postępowania16 maja 2025
• KIO 1346/25postanowienie
  Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej w LęborkuLębork
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuodwołanieart. 16 ust. 1art. 99 ust. 1
  umorzenie postępowania14 maja 2025
• KIO 1493/25postanowienie
  Zarząd Dróg Miejskich w WarszawieWarszawa
  odwołaniezamówienie publiczneart. 112 ust. 1 i 2 pkt 4art. 112 ust. 2 pkt 4
  umorzenie postępowania13 maja 2025
• KIO 1492/25, KIO 1506/25postanowienie
  Miasto Stołeczne Warszawa – Dzielnicowe Biuro Finansów Oświaty – Mokotów m.st. WarszawyWarszawa
  odwołaniezamówienieart. 99 ust. 1art. 99 ust. 2
  umorzenie postępowania12 maja 2025
• KIO 1488/25postanowienie
  Kliniczny Szpital Wojewódzki nr 2 im. Św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie - Dział Zamówień Publicznych i ZaopatrzeniaRzeszów
  odwołaniezamówienie publiczneart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 112 ust. 2 pkt 4
  umorzenie postępowania12 maja 2025
• KIO 1465/25wyrok
  Miasto ZamośćZamość
  oferta najkorzystniejszaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 266
  oddalone12 maja 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO