Art. 128 PZP — uzupełnianie dokumentów (PZP 2019)

Jednokrotność wezwania do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych i jego granice. W bazie: 2 535 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 128 PZP

• KIO 1971/25postanowienie
  Sądeckie Towarzystwo Budownictwa Społecznego sp. z o.o. w Nowym SączuNowy Sącz
  błąd w obliczeniu cenyunieważnienie postępowaniaart. 255 pkt 6art. 226 ust. 1 pkt 4
  umorzenie postępowania10 czerwca 2025
• KIO 1928/25wyrok
  Szpital Miejski św. Jana Pawła II w ElbląguElbląg
  cynkowanie ubiegających się o zamówieniewarunki udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 112 ust. 2
  oddalone10 czerwca 2025
• KIO 1913/25postanowienie
  Centrum Obsługi Administracji RządowejWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 224 ust. 1art. 224 ust. 4
  umorzenie postępowania9 czerwca 2025
• KIO 1807/25wyrok
  Polska Agencja Prasowa S.A. w likwidacjiWarszawa
  zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwaofertaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  uwzględnione9 czerwca 2025
• KIO 1774/25wyrok
  Powiat TatrzańskiZakopane
  oferta nieważnaodrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  uwzględnione9 czerwca 2025
• KIO 2010/25postanowienie
  Miasto Jelenia GóraJelenia Góra
  odwołaniepostępowanie odwoławczeart. 122art. 119
  umorzenie postępowania6 czerwca 2025
• KIO 1962/25postanowienie
  Polskie Sieci Elektroenergetyczne spółka akcyjnaKonstancin - Jeziorna
  odwołaniepostępowanie odwoławczeart. 122art. 128 ust. 1
  umorzenie postępowania6 czerwca 2025
• KIO 1934/25postanowienie
  Polskie Porty Lotnicze spółka akcyjna z siedzibą w WarszawieWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 128 ust. 4art. 520 ust. 2
  umorzenie postępowania6 czerwca 2025
• KIO 1799/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  naruszenie przepisów Pzpoferta najkorzystniejszaart. 109 ust. 1 pkt 10art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  uwzględnione6 czerwca 2025
• KIO 1713/25wyrok
  Miasto Łódź - Zarząd Dróg i TransportuŁódź
  doświadczenie kierownika budowynaruszenie art. 16 Pzpart. 239 ust. 1art. 239 ust. 2
  oddalone6 czerwca 2025
• KIO 1950/25postanowienie
  Instytut Psychiatrii i Neurologii w WarszawieWarszawa
  oferta wykonawcypunktacjaart. 253 ust. 1art. 253 ust. 2
  umorzenie postępowania5 czerwca 2025
• KIO 1794/25wyrok
  Urząd do Spraw Cudzoziemców z siedzibą w WarszawieWarszawa
  odwołaniezamówienieart. 128 ust. 1art. 239 ust. 1
  uwzględnione5 czerwca 2025
• KIO 1750/25, KIO 1755/25wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w LublinieLublin
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta w warunkach czynu nieuczciwej konkurencjiart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  oddalone5 czerwca 2025
• KIO 1896/25postanowienie
  Skarb Państwa – Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w KatowicachKatowice
  bezprawny wpływ na czynności zamawiającegobłąd w obliczeniu cenyart. 128 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  umorzenie postępowania4 czerwca 2025
• KIO 1960/25postanowienie
  Politechnika WrocławskaWrocław
  odwołaniepostępowanie odwoławczeart. 128 ust. 4art. 128 ust. 5
  umorzenie postępowania3 czerwca 2025
• KIO 1847/25wyrok
  Powiat Oświęcimski – Starostwo Powiatowe w OświęcimiuOświęcim
  oferta najkorzystniejszasamooczyszczenieart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 108 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione3 czerwca 2025
• KIO 1789/25wyrok
  Gmina BarlinekBarlinek
  odrzucenie ofertypodmiotowe środki dowodoweart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione3 czerwca 2025
• KIO 1626/25wyrok
  Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy z siedzibą w WarszawieWarszawa
  przesłanki wykluczeniaoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  oddalone3 czerwca 2025
• KIO 1765/25wyrok
  Ministerstwo SprawiedliwościWarszawa
  ofertaoferta nieważnaart. 18 ust. 1-3art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  oddala2 czerwca 2025
• KIO 1613/25, KIO 1625/25wyrok
  Narodowy Instytut Kardiologii Stefana Kardynała Wyszyńskiego – Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  rażąco niska cenaoferta nieważnaart. 3art. 16
  oddalone30 maja 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO