Art. 17 PZP — efektywność i legalność (PZP 2019)

Zasada efektywności i udzielenie zamówienia wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z ustawą. W bazie: 2168 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 17 PZP

• KIO 2090/25wyrok
  Województwo Warmińsko – Mazurskie Zarząd Dróg Wojewódzkich w OlsztynieOlsztyn
  błąd w obliczeniu cenynaruszenie przepisówart. 223 ust. 2 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione27 czerwca 2025
• KIO 2104/25wyrok
  Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone25 czerwca 2025
• KIO 2078/25|KIO 2140/25wyrok
  Gmina OstrowiteOstrowite
  oferta złożona po upływie terminu składania ofertoferta nieważnaart. 16 pkt 1-3art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone25 czerwca 2025
• KIO 2238/25postanowienie
  Gmina Uście GorlickieUście Gorlickie
  odwołaniepostępowanie odwoławczeart. 16 ust. 1 pkt 1art. 16 ust. 1 pkt 2
  umorzenie postępowania24 czerwca 2025
• KIO 2084/25postanowienie
  Szpital Specjalistyczny w Kościerzynie Sp. z o.o.Kościerzyna
  zamówienieodwołanieart. 128 ust. 1art. 128 ust. 2
  umorzenie postępowania24 czerwca 2025
• KIO 2021/25postanowienie
  Skarb Państwa - Komenda Wojewódzka Policji w PoznaniuPoznań
  świadekodwołanieart. 16 pkt 1)art. 16 pkt 3)
  umorzenie postępowania24 czerwca 2025
• KIO 2210/25postanowienie
  Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej we WłodawieWłodawa
  umorzenie postępowania odwoławczegounieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej ofertyart. 16art. 17
  umorzenie postępowania23 czerwca 2025
• KIO 2001/25wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w KrakowieKraków
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone23 czerwca 2025
• KIO 1991/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a) w zw. z art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone23 czerwca 2025
• KIO 2060/25wyrok
  Ministerstwo CyfryzacjiWarszawa
  certyfikatofertaart. 99 ust. 1-2 i 4art. 16 pkt 1 i 3
  oddalone18 czerwca 2025
• KIO 2003/25wyrok
  Szpital Lipno spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w LipnieLipno
  nie wiemart. 275 pkt 1art. 16 pkt 1
  uwzględnione18 czerwca 2025
• KIO 1995/25postanowienie
  Gmina Wisznia MałaWisznia Mała
  umorzenie postępowaniaodwołanieart. 433 pkt 2art. 134 ust. 1 pkt 20
  umorzenie postępowania18 czerwca 2025
• KIO 1795/25 | KIO 1804/25wyrok
  Szpitale Pomorskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w GdyniGdynia
  błędne nieodrzucenie ofertyniezgodność ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone18 czerwca 2025
• KIO 2072/25postanowienie
  Ministerstwo CyfryzacjiWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegozasada uczciwej konkurencjiart. 3 ust. 3art. 16
  umorzenie postępowania17 czerwca 2025
• KIO 2032/25postanowienie
  Gmina Wrocław – Urząd Miejski WrocławiaWrocław
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuoferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 1art. 224 ust. 1
  umorzenie postępowania17 czerwca 2025
• KIO 2004/25postanowienie
  Ministerstwo CyfryzacjiWarszawa
  umorzenie postępowaniapostępowanie odwoławczeart. 3 ust. 3art. 99 ust. 2
  umorzenie postępowania17 czerwca 2025
• KIO 2000/25postanowienie
  Mazowieckie Centrum Leczenia Chorób Płuc i Gruźlicy z siedzibą w OtwockuOtwock
  odwołaniewykonawcaart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  umorzenie postępowania17 czerwca 2025
• KIO 1975/25wyrok
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM spółka akcyjna z siedzibą w WarszawieWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)art. 17 ust. 2
  uwzględnione17 czerwca 2025
• KIO 1947/25wyrok
  Miasto Białystok, Urząd Miejski w Białymstoku, Departament Gospodarki KomunalnejBiałystok
  rażąco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone17 czerwca 2025
• KIO 2117/25postanowienie
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.Warszawa
  odwołanieofertaart. 580 ust. 1art. 580 ust. 2
  umorzenie postępowania16 czerwca 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO