Art. 17 PZP — efektywność i legalność (PZP 2019)

Zasada efektywności i udzielenie zamówienia wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z ustawą. W bazie: 2 276 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 17 PZP

• KIO 2894/25wyrok
  Skarb Państwa – Agencja Uzbrojenia w WarszawieWarszawa
  cena rażąco niskaoferta najkorzystniejszaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 6
  oddalone2 września 2025
• KIO 2847/25wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody PolskieBiałystok
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 109 ust. 1 pkt 7
  oddalone2 września 2025
• KIO 2986/25wyrok
  Skarb Państwa – Centrum e-ZdrowiaWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone1 września 2025
• KIO 2871/25wyrok
  Gmina Miejska TczewTczew
  konflikt interesówczyn nieuczciwej konkurencjiart. 226 ust. 1 pkt 7art. 56 ust. 7 w zw. z ust. 2 pkt 4
  uwzględnione29 sierpnia 2025
• KIO 2886/25wyrok
  Gmina KobierzyceKobierzyce
  art. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone29 sierpnia 2025
• KIO 3024/25postanowienie
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  podmiot nieuprawnionyodrzucenie odwołaniaart. 3 ust. 3art. 513
  odrzucenie28 sierpnia 2025
• KIO 3051/25postanowienie
  Gmina KielceKielce
  umorzenie postępowaniaodwołanieart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  umorzenie postępowania27 sierpnia 2025
• KIO 2836/25wyrok
  Gmina WadowiceWadowice
  ofertaodwołanieart. 104art. 105 ust. 1
  oddalone27 sierpnia 2025
• KIO 2996/25wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  czyn nieuczciwej konkurencjikoszty postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 7art. 16 ust. 1
  oddalone26 sierpnia 2025
• KIO 2803/25wyrok
  Powiatu LubelskiegoLublin
  niedozwolone porozumieniezaniechanie wykluczenia wykonawcyart. 16 pkt 1-3art. 17 ust. 2
  oddalone26 sierpnia 2025
• KIO 2966/25postanowienie
  Uniwersytet Jana Kochanowskiego w KielcachKielce
  umorzenie postępowania odwoławczegouzupełnienie podmiotowych środków dowodowychart. 3 ust. 3art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania25 sierpnia 2025
• KIO 2877/25wyrok
  Wojewódzki Szpital Zespolony im. Ludwika Perzyny w KaliszuKalisz
  odrzucenie ofertynaruszenie przepisówart. 7 pkt 29art. 16
  oddalone25 sierpnia 2025
• KIO 2784/25wyrok
  Zakład Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w ŚwieciuŚwiecie
  odrzucenie ofertyodwołanieart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  umorzenie postępowania25 sierpnia 2025
• KIO 3013/25postanowienie
  PGE Systemy spółka akcyjna z siedzibą w WarszawieWarszawa
  odwołanieumorzenie postępowaniaart. 17 ust. 2art. 568 pkt 2
  umorzenie postępowania22 sierpnia 2025
• KIO 2892/25wyrok
  Polska Organizacja TurystycznaWarszawa
  błąd w obliczeniu cenybrak uzasadnienia faktycznegoart. 253 ust. 1 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione21 sierpnia 2025
• KIO 2828/25wyrok
  Międzynarodowy Port Lotniczy im. Jana Pawła II Kraków-Balice Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w BalicachKraków
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniurażąco niska cenaart. 109 ust. 1 pkt 8art. 109 ust. 1 pkt 10
  oddalone21 sierpnia 2025
• KIO 2980/25postanowienie
  Gdański Uniwersytet MedycznyGdańsk
  ogłoszenie o zamówieniuodwołanieart. 128 ust. 1art. 70
  umorzenie postępowania19 sierpnia 2025
• KIO 2895/25postanowienie
  Gmina ZebrzydowiceZebrzydowice
  odrzucenie ofertyuwzględnienie odwołaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 224 ust. 5
  umorzenie postępowania19 sierpnia 2025
• KIO 2785/25, KIO 2827/25postanowienie
  Poczta Polska Spółka AkcyjnaWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegooferta nieważnaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239
  umorzenie postępowania19 sierpnia 2025
• KIO 2768/25, KIO 2776/25, KIO 2811/25wyrok
  PGE Dystrybucja S.A.Lublin
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta nieważnaart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone19 sierpnia 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO