Art. 239 PZP — wybór oferty (PZP 2019)

Wybór oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów z dokumentów zamówienia. W bazie: 5 337 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 239 PZP

• KIO 2859/25wyrok
  Poczta Polska S.A.Warszawa
  odrzucenie ofertyuzasadnienie faktyczneart. 239art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone1 września 2025
• KIO 2845/25, KIO 2846/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe Spółkę akcyjną w WarszawieWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniurażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone1 września 2025
• KIO 3096/25postanowienie
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ - SYSTEM S.A.Warszawa
  odwołanieunieważnienie czynnościart. 16 pkt 1art. 117 ust. 4
  umorzenie postępowania29 sierpnia 2025
• KIO 3065/25postanowienie
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w OlsztynieOlsztyn
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 110 ust. 2
  umorzenie postępowania29 sierpnia 2025
• KIO 3017/25postanowienie
  Skarb Państwa, 1 Regionalna Baza Logistyczna w WałczuWałcz
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 14art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania29 sierpnia 2025
• KIO 2931/25wyrok
  Muzeum Śląskie w KatowicachKatowice
  art. 109 ust. 1 pkt 10art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 109 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione29 sierpnia 2025
• KIO 2919/25postanowienie
  AMW SINEVIA Sp. z o.o.Nowy Dwór Mazowiecki
  zamówieniewykonawcaart. 513 pkt 1art. 513 pkt 2
  umorzenie postępowania29 sierpnia 2025
• KIO 2886/25wyrok
  Gmina KobierzyceKobierzyce
  art. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone29 sierpnia 2025
• KIO 3146/25postanowienie
  Zakład Karny w NysieNysa
  ciężar dowoduoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 255 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  umorzenie postępowania28 sierpnia 2025
• KIO 3024/25postanowienie
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  podmiot nieuprawnionyodrzucenie odwołaniaart. 3 ust. 3art. 513
  odrzucenie28 sierpnia 2025
• KIO 2995/25wyrok
  Gmina LiszkiLiszki
  wiedza i doświadczeniewarunki udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 128 ust. 1
  oddalone28 sierpnia 2025
• KIO 2812/25wyrok
  Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej - Curi - Państwowy Instytut Badawczy w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  oddalone28 sierpnia 2025
• KIO 2836/25wyrok
  Gmina WadowiceWadowice
  ofertaodwołanieart. 104art. 105 ust. 1
  oddalone27 sierpnia 2025
• KIO 2999/25postanowienie
  Copernicus Podmiot Leczniczy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąGdańsk
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynnościart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania26 sierpnia 2025
• KIO 2965/25postanowienie
  Województwo Kujawsko-PomorskieToruń
  odwołanieoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 7
  umorzenie postępowania26 sierpnia 2025
• KIO 2925/25postanowienie
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  umorzenie postępowania26 sierpnia 2025
• KIO 2844/25wyrok
  Województwo Podkarpackie - Podkarpacki Zarząd Dróg WojewódzkichRzeszów
  odrzucenie ofertybłąd w obliczeniu cenyart. 3art. 16 pkt 1
  oddalone26 sierpnia 2025
• KIO 2803/25wyrok
  Powiatu LubelskiegoLublin
  niedozwolone porozumieniezaniechanie wykluczenia wykonawcyart. 16 pkt 1-3art. 17 ust. 2
  oddalone26 sierpnia 2025
• KIO 2754/25, KIO 2757/25wyrok
  Centrum Informatyki Resortu FinansówWarszawa
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynności wyboru ofertart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16 pkt 1 i 3
  uwzględnione26 sierpnia 2025
• KIO 3067/25postanowienie
  Gmina LubinLubin
  odwołaniezamówienieart. 3art. 16 pkt 1 i 2
  umorzenie postępowania25 sierpnia 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO