Art. 239 PZP — wybór oferty (PZP 2019)

Wybór oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów z dokumentów zamówienia. W bazie: 5 337 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 239 PZP

• KIO 1862/26wyrok
  Eko Pasym spółka z o.o.Pasym
  ofertaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione8 czerwca 2026
• KIO 2368/26wyrok
  Miasto i Gmina OlkuszOlkusz
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuodrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 1 pkt 2 lit. c
  oddalone5 czerwca 2026
• KIO 1956/26wyrok
  Miasto ŁukówŁuków
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościniezgodność z warunkami zamówieniaart. 18 ust. 3art. 16 pkt 1
  uwzględnione5 czerwca 2026
• KIO 1923/26wyrok
  Uniwersytet WrocławskiWrocław
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuoferta najkorzystniejszaart. 311 ust. 1 pkt 2art. 275 pkt 1
  uwzględnione5 czerwca 2026
• KIO 1793/26wyrok
  Miasto ŁódźŁódź
  ważna cenanaruszenie przepisów Pzpart. 224 ust. 1–6art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone5 czerwca 2026
• KIO 2477/26postanowienie
  Miasto KwidzynKwidzyn
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 128 ust. 1art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania3 czerwca 2026
• KIO 2231/26wyrok
  Gmina Wałbrzych – Miasto na Prawach PowiatuWałbrzych
  odwołanierażąco niska cenaart. 16art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone3 czerwca 2026
• KIO 2214/26wyrok
  Opera Bałtycka w GdańskuGdańsk
  rażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1-3art. 74 ust. 2
  uwzględnione3 czerwca 2026
• KIO 2159/26wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuoferta najwyżej ocenionaart. 255 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  uwzględnione3 czerwca 2026
• KIO 2066/26postanowienie
  Komenda Główna Policji Biuro Finansów Wydział Zamówień Publicznych i Funduszy PomocowychWarszawa
  odrzucenie ofertpostępowanie odwoławczeart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania3 czerwca 2026
• KIO 2033/26postanowienie
  Gmina WładysławówWładysławów
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuoferta najkorzystniejszaart. 513 ust. 1art. 513 ust. 2
  umorzenie postępowania3 czerwca 2026
• KIO 1981/25, KIO 1983/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  brak podstaw wykluczeniaczynność wykonana zgodnie z treścią wyrokuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 109 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione3 czerwca 2026
• KIO 1959/26wyrok
  Gmina Miasto CzęstochowaCzęstochowa
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńpodmiotowe środki dowodoweart. 116 ust. 1art. 116 ust. 2
  uwzględnione3 czerwca 2026
• KIO 1870/26wyrok
  Gmina KolbuszowaKolbuszowa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 30 ust. 4art. 224 ust. 1
  oddalone3 czerwca 2026
• KIO 1808/26, KIO 1825/26wyrok
  Gmina Grodzisk Mazowiecki w Grodzisku MazowieckimGrodzisk Mazowiecki
  oferta równoważnaoferta niezłożonaart. 16 ust. 1art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. c
  uwzględnione3 czerwca 2026
• KIO 1756/26wyrok
  Gmina Miasta Gdańsk – Gdański Zarząd DrógGdańsk
  warunki udziału w postępowaniuodrzucenie ofertyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone3 czerwca 2026
• KIO 2179/26postanowienie
  Mazowieckie Centrum Leczenia Chorób Płuc i Gruźlicy w OtwockuOtwock
  zamówienie publiczneodwołanieart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  umorzenie postępowania2 czerwca 2026
• KIO 2112/26wyrok
  PGE Dystrybucja Spółka AkcyjnaLublin
  opis przedmiotu zamówieniaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone2 czerwca 2026
• KIO 2024/26wyrok
  Zarząd Dróg Powiatowych w MiechowieMiechów
  rażąco niska cenaoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 3 ust. 3art. 224 ust. 1
  uwzględnione2 czerwca 2026
• KIO 1966/26wyrok
  Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o.Warszawa
  ofertaodwołanieart. 568 pkt 2art. 528 pkt 5 w związku z art. 527
  uwzględnione2 czerwca 2026

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO