Art. 239 PZP — wybór oferty (PZP 2019)

Wybór oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów z dokumentów zamówienia. W bazie: 4540 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 239 PZP

• KIO 4188/25postanowienie
  Politechnika LubelskaLublin
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuodrzucenie ofertyart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania29 października 2025
• KIO 4133/25postanowienie
  Wojewódzki Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej im. prof. Eugeniusza Wilczkowskiego w GostyninieGostynin
  aktualność dokumentówbrak przekazania odwołaniaart. 226 ust. 1 pkt 2) lit. c)art. 128 ust. 1
  umorzenie postępowania29 października 2025
• KIO 4067/25postanowienie
  Sąd Rejonowy w WejherowieWejherowo
  oferta równoważnarażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania29 października 2025
• KIO 4050/25wyrok
  Zarząd Dróg Powiatowych w KrasnymstawieKrasnystaw
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńunieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszejart. 3 ust. 1art. 16 ust. 1
  uwzględnione28 października 2025
• KIO 3984/25wyrok
  Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 w LublinieLublin
  certyfikatnaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione28 października 2025
• KIO 3980/25wyrok
  Gmina Lgota WielkaLgota Wielka
  oferta najkorzystniejszaodrzucenie ofertyart. 16 ust. 1art. 109 ust. 1 pkt 10
  oddalone28 października 2025
• KIO 3938/25wyrok
  Zarząd Dróg Miasta KrakowaKraków
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 2art. 226 ust. 1 pkt 5)
  oddalone28 października 2025
• KIO 3892/25wyrok
  Sąd Okręgowy w OstrołęceOstrołęka
  odrzucenie ofertyoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  uwzględnione28 października 2025
• KIO 3880/25wyrok
  Główny Inspektorat Ochrony ŚrodowiskaWarszawa
  rażąco niska cenanaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 3 ust. 3art. 224 ust. 5
  oddalone28 października 2025
• KIO 3813/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  rażąco niska cenaofertaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone28 października 2025
• KIO 3782/25wyrok
  Gmina Miasto Szczecin Biuro ds. Zamówień Publicznych Urzędu Miasta SzczecinSzczecin
  błąd w obliczeniu cenyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 226 ust. 1 pkt 3)art. 226 ust. 1 pkt 4)
  oddalone28 października 2025
• KIO 3567/25wyrok
  Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu MedycznegoWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  uwzględnione28 października 2025
• KIO 4189/25postanowienie
  Gmina BurzeninBurzenin
  nie wiemart. 253 ust. 1 pkt 1art. 513 ust. 1
  umorzenie postępowania27 października 2025
• KIO 4137/25postanowienie
  Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Praga-Południe m. st. WarszawyWarszawa
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościrażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 5
  umorzenie postępowania27 października 2025
• KIO 4134/25postanowienie
  Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Praga-Południe m. st. WarszawyWarszawa
  odwołanierażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 5
  umorzenie postępowania27 października 2025
• KIO 4030/25postanowienie
  Szpital Grochowski im. dr med. Rafała Masztaka Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąWarszawa
  brak formalnych odwołaniawybór ofertyart. 239 ust. 1art. 18 ust. 1
  umorzenie postępowania27 października 2025
• KIO 3961/25 | KIO 3974/25wyrok
  Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w KrakowieKraków
  błąd w obliczeniu cenynaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone27 października 2025
• KIO 3905/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  oferta najkorzystniejszaprzedmiotowe środki dowodoweart. 16 ust. 1art. 17 ust. 2
  oddalone27 października 2025
• KIO 3879/25wyrok
  Gmina Miasto ŚwinoujścieŚwinoujście
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuodwołanieart. 16art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone27 października 2025
• KIO 3766/25|KIO 3769/25wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta niezgodna z warunkami zamówieniaart. 17 ust. 2art. 109 ust. 1 pkt 10
  sposób rozstrzygnięcia: oddalone27 października 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO