Art. 255 PZP — unieważnienie postępowania (PZP 2019)

Przesłanki unieważnienia postępowania w nowej ustawie PZP. W bazie: 1512 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 255 PZP

• KIO 1001/26postanowienie
  Ogólnokształcąca Szkoła Baletowa im. Ludomira Różyckiego w BytomiuBytom
  umorzenie postępowaniaodrzucenie ofertyart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  umorzenie postępowania2 kwietnia 2026
• KIO 954/26postanowienie
  SEWiK Tatrzańska Komunalna Grupa Kapitałowa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w ZakopanemZakopane
  umorzenie postępowania odwoławczegozasada uczciwej konkurencjiart. 3 ust. 3art. 99 ust. 1
  umorzenie postępowania2 kwietnia 2026
• KIO 849/26postanowienie
  Warszawski Szpital Południowy sp. z o.o.Warszawa
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania2 kwietnia 2026
• KIO 795/26wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Marii Skłodowskiej-Curie w ZgierzuZgierz
  aktualna decyzja właściwego Inspektora Sanitarnegonaruszenie przepisówart. 255 pkt 5art. 255 pkt 6
  uwzględnione2 kwietnia 2026
• KIO 622/26wyrok
  Związek Gmin Powiatu Dzierżoniowskiego „ZGPD-7”Dzierżoniów
  uwzględnienie odwołaniaunieważnienie postępowaniaart. 8 ust. 1art. 16 pkt 1
  uwzględnione2 kwietnia 2026
• KIO 959/26wyrok
  Skarb Państwa - Rejonowy Zarząd Infrastruktury w GdyniGdynia
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta nieważnaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 106 ust. 2
  uwzględnione1 kwietnia 2026
• KIO 912/26wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej – Krośnieński Holding Komunalny sp. z o.o. z siedzibą w KrośnieKrosno
  unieważnienie postępowaniainteres publicznyart. 255 pkt 5art. 505 ust. 1
  uwzględnione1 kwietnia 2026
• KIO 818/26postanowienie
  Miejski Zarząd Usług Komunalnych w GliwicachGliwice
  unieważnienie postępowanianiezgodność z ustawąart. 255 pkt 6art. 568 ust. 2
  umorzenie postępowania1 kwietnia 2026
• KIO 957/26wyrok
  Gmina PrzykonaPrzykona
  aktualność dokumentówodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 255 pkt 2
  oddalone31 marca 2026
• KIO 1039/26wyrok
  Narodowy Fundusz ZdrowiaWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcęzatrzymanie wadiumart. 263art. 239 ust. 1
  oddalone30 marca 2026
• KIO 643/26wyrok
  Centralny Ośrodek Sportu Ośrodek Przygotowań Olimpijskich w GiżyckuGiżycko
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 109 ust. 1 pkt 4art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a)
  oddalone30 marca 2026
• KIO 787/26wyrok
  Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w RadomiuRadom
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 505 ust. 1art. 255 pkt 2
  oddalone27 marca 2026
• KIO 608/26postanowienie
  Szpital Specjalistyczny Pro-Familia Tomasz Łoziński sp. k.Rzeszów
  umorzenie postępowaniaofertaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 1
  umorzenie postępowania27 marca 2026
• KIO 1006/26wyrok
  Gmina WolbórzWolbórz
  cena najkorzystniejszej ofertyunieważnienie postępowaniaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone26 marca 2026
• KIO 724/26wyrok
  Gmina - Miasto Tomaszów MazowieckiTomaszów Mazowiecki
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuwymagania stawiane przed wykonawcami w zakresie sposobu realizacji zamówieniaart. 99 ust. 1art. 99 ust. 2
  oddalone26 marca 2026
• KIO 1068/26postanowienie
  Politechnika LubelskaWarszawa
  odrzucenie ofertyumorzenie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 218 ust. 2
  umorzenie postępowania25 marca 2026
• KIO 632/26wyrok
  PGE Dystrybucja S.A. w LublinieLublin
  aukcja elektronicznazasada uczciwej konkurencjiart. 236art. 16 pkt 3
  oddalone24 marca 2026
• KIO 572/26wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo ZłocieniecZłocieniec
  unieważnienie postępowaniaoferta najkorzystniejszaart. 109 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 109 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione23 marca 2026
• KIO 489/26wyrok
  Gmina Małkinia GórnaMałkinia Górna
  nie wiemart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione23 marca 2026
• KIO 118/26wyrok
  Mazowiecki Zarząd Dróg WojewódzkichWarszawa
  błąd w obliczeniu cenyodwołanieart. 3 ust. 3art. 223 ust. 1
  oddalone20 marca 2026

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO