Art. 26 PZP (2004) — dokumenty i oświadczenia

Wezwania do złożenia i uzupełnienia dokumentów pod rządami starej ustawy. W bazie: 2 038 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 26 PZP (2004)

• KIO 993/20wyrok
  Zarząd Infrastruktury Sportowej w KrakowieKraków
  wprowadzenie zamawiającego w błądinformacja o wynikach postępowaniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 2 i 3
  oddalone6 lipca 2020
• KIO 603/20wyrok
  Gmina Dąbrowa GórniczaDąbrowa Górnicza
  podwykonawcaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione6 lipca 2020
• KIO 1129/20wyrok
  Aplikacje Krytyczne Sp. z o.o.Warszawa
  wpływ na wynik postępowaniaunieważnienie umowyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione6 lipca 2020
• KIO 905/20wyrok
  Gmina Skarżysko-KamiennaSkarżysko-Kamienna
  wpływ na wynik postępowaniasamooczyszczenieart. 186 ust. 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  uwzględnione3 lipca 2020
• KIO 1001/20wyrok
  Miasto GliwiceGliwice
  rażące niedbalstwowprowadzenie zamawiającego w błądart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone3 lipca 2020
• KIO 1259/20wyrok
  Polskie Sieci ElektroenergetyczneKonstancin-Jeziorna
  wpływ na wynik postępowaniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  uwzględnione3 lipca 2020
• KIO 1169/20wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektora Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentówniezgodność z warunkami zamówieniaart. 26 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone3 lipca 2020
• KIO 997/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradOpole
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  oddalone30 czerwca 2020
• KIO 819/20wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A.Warszawa
  zaniechanie wezwania wykonawcyzasada uczciwej konkurencjiart. 22 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  oddalone30 czerwca 2020
• KIO 683/20wyrok
  Polskie Koleje Państwowe S.A.Warszawa
  KRSkryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3 i 4
  oddalone29 czerwca 2020
• KIO 926/20wyrok
  Gmina MoszczenicaMoszczenica
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone26 czerwca 2020
• KIO 866/20wyrok
  PL.2012+ Sp. z o.o. w WarszawieWarszawa
  wybór ofertyzaniechanie wezwania wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone26 czerwca 2020
• KIO 832/20wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A.Warszawa
  kryteria oceny ofertwprowadzenie zamawiającego w błądart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  umorzone (uwzględnienie zarzutów w całosci przez zamawiającego)26 czerwca 2020
• KIO 760/20wyrok
  Świebodzińskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.oŚwiebodzin
  art. 26 ust. 3art. 26 ust. 3 i 4
  oddalone25 czerwca 2020
• KIO 858/20wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 im. prof. Tadeusza Sokołowskiego Pomorskiego Uniwersytetu MedycznegoSzczecin
  omyłka rachunkowaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone24 czerwca 2020
• KIO 636/20wyrok
  Szpital Matki Bożej Nieustającej Pomocy w WołominieWołomin
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 16 i pkt 17art. 26 ust. 3
  oddalone24 czerwca 2020
• KIO 1177/20wyrok
  Centrum Nauki KopernikWarszawa
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentówwprowadzenie zamawiającego w błądart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone24 czerwca 2020
• KIO 593/20wyrok
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  zaniechanie wezwania wykonawcywybór ofertyart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  uwzględnione22 czerwca 2020
• KIO 901/20wyrok
  Inspektorat UzbrojeniaWarszawa
  nieuprawnione żądaniezasady przjerzystościart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  oddalone17 czerwca 2020
• KIO 809/20wyrok
  Gmina WiszniceWisznice
  art. 7 ust. 1art. 22 ust. 1a
  oddalone16 czerwca 2020

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO