Art. 26 PZP (2004) — dokumenty i oświadczenia

Wezwania do złożenia i uzupełnienia dokumentów pod rządami starej ustawy. W bazie: 2101 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 26 PZP (2004)

• KIO 2151/17wyrok
  Gmina Miejska LegionowoLegionowo
  KRKniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust 1 pkt 16,17art. 24 ust. 1 pkt 14
  oddalone30 października 2017
• KIO 2112/17wyrok
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone27 października 2017
• KIO 2160/17wyrok
  Skarb Państwa, który reprezentuje Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w RzeszowieRzeszów
  Kryteria oceny Ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 1
  oddalone26 października 2017
• KIO 2090/17wyrok
  Kancelaria Sejmu w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone20 października 2017
• KIO 2073/17wyrok
  Międzyleski Szpital Specjalistyczny w WarszawieWarszawa
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 22a ust. 6art. 26 ust. 3
  uwzględnione18 października 2017
• KIO 2077/17wyrok
  Aspen-Res sp. z o.o. w KrakowieKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofertart. 26 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone17 października 2017
• KIO 2019/17wyrok
  Miejski Zarząd Dróg i Transport w CzęstochowieCzęstochowa
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione11 października 2017
• KIO 2003/17wyrok
  Komendę Portu Wojennego Gdynia w GdyniGdynia
  oczywiste omyłki pisarskiewarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione10 października 2017
• KIO 1993/17wyrok
  Miasto KatowiceKatowice
  kryteria oceny ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione9 października 2017
• KIO 1978/17wyrok
  Instytut KolejnictwaWarszawa
  informacje wprowadzające w błąduzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust 1 pkt 16,17art. 26 ust 3
  oddalone4 października 2017
• KIO 1926/17wyrok
  Instytut Badawczy LeśnictwaSękocin Stary
  oczywiste omyłki pisarskiekryteria oceny ofertart. 2 pkt 5art. 26 ust. 3
  oddalone3 października 2017
• KIO 1933/17wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  VATniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust 1 pkt 12art. 24 ust 1 pkt 17
  oddalone2 października 2017
• KIO 1915/17wyrok
  Centralny Zarząd Służby WięziennejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 3art. 87 ust. 1
  oddalone28 września 2017
• KIO 1927/17wyrok
  – Miasto Łódź – Zarząd Inwestycji MiejskichŁódź
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 24 ust 1 pkt 12art. 24 ust. 4
  uwzględnione28 września 2017
• KIO 1882/17wyrok
  Polską Spółkę Gazownictwa Sp. z o.o.Warszawa
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 4
  uwzględnione26 września 2017
• KIO 1898/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust 3art. 26 ust 4
  oddalone26 września 2017
• KIO 1884/17wyrok
  Gminę Nowy ŻmigródNowy Żmigród
  kryteria oceny ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione25 września 2017
• KIO 1833/17wyrok
  4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SPZOZWrocław
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentów odrzucenie ofertyart. 26 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone20 września 2017
• KIO 1831/17wyrok
  Skarb Państwa- Najwyższą Izbę Kontroli z siedzibą w WarszawieWarszawa
  wykluczenie wykonawcyzmiana treści ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt. 16
  oddalone19 września 2017
• KIO 1819/17wyrok
  Polska Grupa Górnicza sp. z o.o.Katowice
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust 4art. 87 ust 1
  oddalone15 września 2017

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO