Art. 91 PZP (2004) — wybór oferty

Kryteria oceny ofert i czynność wyboru w starej ustawie PZP. W bazie: 1790 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 91 PZP (2004)

• KIO 3293/20wyrok
  Szpital Uniwersytecki w KrakowieKraków
  opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1 i 2art. 29 ust. 2 i 3
  oddalone4 stycznia 2021
• KIO 3283/20wyrok
  Gmina MalechowoMalechowo
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 4
  oddalone4 stycznia 2021
• KIO 3221/20wyrok
  Centrum Obsługi Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej PolskiejWarszawa
  omyłka pisarskaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 87 ust. 2 pkt 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione31 grudnia 2020
• KIO 3204/20wyrok
  2 Wojskowy Oddział GospodarczyWrocław
  wybór ofertyunieważnienie postępowaniaart. 7 ust. 1art. 91 ust. 1
  oddalone29 grudnia 2020
• KIO 3126/20wyrok
  Starostwo Powiatowe w PoznaniuPoznań
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione28 grudnia 2020
• KIO 3200/20wyrok
  Gmina MiękiniaMiękinia
  wybór ofertywykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1art. 7 ust. 1
  oddalone28 grudnia 2020
• KIO 3225/20wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. WarszawaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone28 grudnia 2020
• KIO 3095/20wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.Bytom
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione23 grudnia 2020
• KIO 2994/20wyrok
  Miasto ZabrzeZabrze
  wadiumwpływ na wynik postępowaniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione22 grudnia 2020
• KIO 3218/20wyrok
  Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A. w BogdanceBogdanka
  siwzwezwanie do wyjaśnienia treści ofertyart. 38 ust. 4art. 87 ust. 1
  oddalone22 grudnia 2020
• KIO 3039/20wyrok
  Instytut Rozrodu Zwierząt i Badań Żywności Polskiej Akademii NaukOlsztyn
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone21 grudnia 2020
• KIO 3068/20wyrok
  Główny Inspektorat Transportu Drogowego w WarszawieWarszawa
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 8 ust. 1art. 8 ust. 3
  uwzględnione18 grudnia 2020
• KIO 3141/20wyrok
  Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Collegium Medicum im. Ludwika Rydygiera w BydgoszczyBydgoszcz
  przedwczesne odrzucenie ofertyzaniechanie wezwania do udzielenia wyjaśneńart. 26 ust. 4art. 46 ust. 4a
  oddalone18 grudnia 2020
• KIO 3178/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we WrocławiuWrocław
  art. 7 ust. 1art. 90 ust. 2 i 3
  oddalone18 grudnia 2020
• KIO 3202/20wyrok
  Elektrociepłownia Zielona Góra Spółka AkcyjnaZielona Góra
  wprowadzenie zamawiającego w błądart. 22a ust. 2, 3 i 4art. 22a ust. 3
  uwzględnione18 grudnia 2020
• KIO 3130/20wyrok
  Powiatowy Zarząd Dróg w GarwolinieGarwolin
  kryteria oceny ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 22a ust. 2 i 3art. 22a ust. 6
  uwzględnione17 grudnia 2020
• KIO 3118/20wyrok
  Innobaltica sp. z o. o. z siedzibą w GdańskuGdańsk
  zaniechanie odtajnieniawybór ofertyart. 192 ust. 3 pkt 1art. 24 ust. 1 pkt 12
  uwzględnione17 grudnia 2020
• KIO 3198/21wyrok
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.Warszawa
  rażąco niska cenaRNC kryteria oceny ofertart. 90 ust. 3art. 91 ust. 1
  oddalone17 grudnia 2020
• KIO 3182/20wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we WrocławiuWrocław
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust.1 pkt 12art. 7 ust. 1
  uwzględnione17 grudnia 2020
• KIO 3166/20wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, w imieniu której postępowanie prowadzi Centrum Realizacji Inwestycji Region Śląski z siedzibą we WrocławiuWrocław
  udzielenie wyjaśnieńwybór ofertyart. 7 ust. 1art. 90 ust. 1a
  oddalone17 grudnia 2020

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO