Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4 328 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 1491/25, KIO 1511/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 224 ust. 1art. 224 ust. 4
  uwzględnione21 maja 2025
• KIO 1692/25postanowienie
  Gmina ChojnówChojnów
  brak przekazania odwołaniabrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 2
  umorzenie postępowania19 maja 2025
• KIO 1447/25wyrok
  Uniwersyteckie Centrum Kliniczne z siedzibą w GdańskuGdańsk
  niezgodność z warunkami zamówieniaofertaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 107 ust. 2
  uwzględnione16 maja 2025
• KIO 1535/25wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Białej PodlaskiejBiała Podlaska
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 513 ust. 1art. 505 ust. 1
  oddalone15 maja 2025
• KIO 1531/25wyrok
  Szpital Wojewódzki im. Mikołaja Kopernika w KoszalinieKoszalin
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościniezgodność z warunkami zamówieniaart. 16 pkt 1art. 239 ust. 1
  oddalone14 maja 2025
• KIO 1428/25wyrok
  Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A. w GdyniGdynia
  błędny zakres przedmiotu zamówieniabłąd w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone9 maja 2025
• KIO 1306/25wyrok
  Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o.Warszawa
  rażąco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 223 ust. 1art. 224 ust. 6
  oddalone5 maja 2025
• KIO 1440/25wyrok
  Gmina Miasto Nowy TargNowy Targ
  błąd w obliczeniu cenybrak przekazania odwołaniaart. 223 ust. 2 pkt 2art. 223 ust. 1
  oddalone30 kwietnia 2025
• KIO 1350/25postanowienie
  Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. prof. Tadeusza Sokołowskiego w SzczecinieSzczecin
  rażąco niska cenanaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 5
  umorzenie postępowania30 kwietnia 2025
• KIO 1267/25, KIO 1268/25, KIO 1269/25, KIO 1270/25, KIO 1271/25, KIO 1272/25, KIO 1273/25, KIO 1275/25, KIO 1276/25, KIO 1345/25, KIO 1351/25wyrok
  Województwo Kujawsko-PomorskieBydgoszcz
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 275 pkt 2art. 513
  oddalone30 kwietnia 2025
• KIO 1233/25wyrok
  Gmina Radomyśl WielkiRadomyśl Wielki
  oferta nieważnazamówienieart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone30 kwietnia 2025
• KIO 1340/25wyrok
  Komenda Wojewódzka Policji w KatowicachKatowice
  oferta nieważnazaniechanie odrzucenia ofertyart. 131 ust. 2 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 4
  oddalone29 kwietnia 2025
• KIO 1245/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka AkcyjnaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 7
  oddalone24 kwietnia 2025
• KIO 1262/25wyrok
  Muzeum Sztuki Nowoczesnej w WarszawieWarszawa
  oferta nieważnaoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16 pkt 1 i 2
  oddalone22 kwietnia 2025
• KIO 1198/25wyrok
  Miasto Gmina PleszewPleszew
  rażąco niska cenauczciwa konkurencjaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione16 kwietnia 2025
• KIO 1144/25postanowienie
  Wielospecjalistyczny Szpital Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Nowej SoliNowa Sól
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania10 kwietnia 2025
• KIO 1128/25wyrok
  Miejski Zakład Komunikacyjny w Żywcu spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w ŻywcuŻywiec
  kryteria oceny ofertniezgodność z warunkami zamówieniaart. 3 ust. 3art. 16 ust. 1
  uwzględnione10 kwietnia 2025
• KIO 1098/25wyrok
  PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.Bełchatów
  ofertaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 139 ust. 1
  uwzględnione10 kwietnia 2025
• KIO 871/25wyrok
  Gmina CzarnaCzarna
  rażąco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 2 pkt 1
  uwzględnione10 kwietnia 2025
• KIO 801/25wyrok
  Centrum Placówek Kształcenia Zawodowego we WrocławiuWrocław
  odrzucenie ofertyofertaart. 16 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione10 kwietnia 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO