Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4 328 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 2235/25wyrok
  Gmina GrodzicznoGrodziczno
  rażąco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione30 czerwca 2025
• KIO 2051/25wyrok
  Gmina TelatynTelatyn
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione25 czerwca 2025
• KIO 2031/25wyrok
  Skarb Państwa - 3 Regionalna Baza LogistycznaKraków
  rażąco niska cenanaruszenie obowiązkówart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 5 i 6
  umorzenie postępowania23 czerwca 2025
• KIO 1973/25wyrok
  Gmina LubrzaLubrza
  ofertazamówienieart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione18 czerwca 2025
• KIO 1836/25wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 16 ust. 1art. 223 ust. 1
  oddalone17 czerwca 2025
• KIO 2064/25postanowienie
  Gmina Suchy LasSuchy Las
  umorzenie postępowania odwoławczegoofertaart. 223 ust. 1art. 223 ust. 2 pkt 3
  umorzenie postępowania16 czerwca 2025
• KIO 1944/25wyrok
  Zespół Żłobków m. st. WarszawyWarszawa
  brak przekazania odwołaniabrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 255 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone16 czerwca 2025
• KIO 1917/25wyrok
  Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w KrakowieKraków
  oferta zawierająca rażąco niską cenęniezgodność z warunkami zamówieniaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone13 czerwca 2025
• KIO 1547/25, KIO 1562/25, KIO 1568/25, KIO 1572/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradRzeszów
  oferta złożona przez wykonawcęoferta nieważnaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione13 czerwca 2025
• KIO 2017/25wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa - Dzielnica MokotówWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 239 ust. 1art. 239 ust. 2
  oddalone12 czerwca 2025
• KIO 1785/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 109 ust. 1 pkt 10
  oddalone11 czerwca 2025
• KIO 1865/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16 pkt 1-3
  oddalone9 czerwca 2025
• KIO 1933/25postanowienie
  Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w KatowicachKatowice
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuumorzenie postępowania odwoławczegoart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239
  umorzenie postępowania4 czerwca 2025
• KIO 1748/25wyrok
  Gmina Kielce - Miejski Zarząd Dróg w KielcachKielce
  rażąco niska cenaoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 5
  oddalone3 czerwca 2025
• KIO 1705/25wyrok
  Gmina StarachowiceStarachowice
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone3 czerwca 2025
• KIO 1662/25wyrok
  Województwo Podkarpackie - Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich z siedzibą w RzeszowieRzeszów
  błąd w obliczeniu cenyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 16 pkt 1-3art. 17 ust. 2
  uwzględnione3 czerwca 2025
• KIO 1781/25wyrok
  SZYBKA KOLEJ MIEJSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄWarszawa
  rażąco niska cenabłędy w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone2 czerwca 2025
• KIO 1671/25wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR)Warszawa
  ofertazamówienieart. 513 pkt 1art. 515 ust. 1 pkt 1 lit. a
  oddalone30 maja 2025
• KIO 1660/25wyrok
  Miasto Ruda ŚląskaRuda Śląska
  oferta złożona przez wykonawcęrażąco niska cenaart. 112 ust. 2 pkt 4art. 125 ust. 1
  oddalone29 maja 2025
• KIO 1523/25wyrok
  Gmina NysaNysa
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta nieważnaart. 16 pkt 1art. 17 ust. 1
  uwzględnione26 maja 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO