Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3546 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 4409/25wyrok
  METRO WARSZAWSKIE spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 505
  oddalone22 grudnia 2025
• KIO 5145/25postanowienie
  Społeczna Inicjatywa Mieszkaniowa „KZN-Wielkopolska” Sp. z o.o. z siedzibą w RawiczuRawicz
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 109 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania19 grudnia 2025
• KIO 5019/25postanowienie
  Naukowa i Akademicka Sieć Komputerową – Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania19 grudnia 2025
• KIO 4982/25wyrok
  Skarb Państwa - 32 Wojskowy Oddział Gospodarczy w ZamościuZamość
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 224 ust. 2art. 224 ust. 5
  oddalone19 grudnia 2025
• KIO 4938/25wyrok
  AMW SINEVIA sp. z o.o.Nowy Dwór Mazowiecki
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 515 ust. 1 pkt 1 lit. a)art. 16 pkt 1 i 2
  oddalone19 grudnia 2025
• KIO 4879/25wyrok
  Szpital Grochowski im. dr med. Rafała Masztaka sp. z o.o.Warszawa
  rażąco niska cenaoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone19 grudnia 2025
• KIO 4858/25 | KIO 5101/25wyrok
  Skarb Państwa – Minister Rodziny, Pracy i Polityki SpołecznejWarszawa
  1. odrzucenie oferty2. zamówienie publiczneart. 107 ust. 2art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  uwzględnione19 grudnia 2025
• KIO 4710/25wyrok
  Centrum Usług Społecznych w MikołowieMikołów
  ofertarażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 224 ust. 6
  oddalone18 grudnia 2025
• KIO 5082/25wyrok
  PGE Energia Ciepła S.A.Warszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  uwzględnione18 grudnia 2025
• KIO 5005/25postanowienie
  MEGREZ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w TychachTychy
  odrzucenie ofertyodwołanieart. 3 ust. 3art. 253 ust. 1
  umorzenie postępowania18 grudnia 2025
• KIO 4884/25wyrok
  Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w PrzysuszePrzysucha
  odrzucenie ofertyoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 16art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone18 grudnia 2025
• KIO 4840/25wyrok
  Gmina Wałbrzych – Miasto na Prawach PowiatuWałbrzych
  rażąco niska cenanaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 239 ust. 1art. 224 ust. 6 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone18 grudnia 2025
• KIO 4811/25wyrok
  Regionalne Centrum Gospodarki Odpadami reSort spółka z o.o. z/s w LesznieLeszno
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńkarta katalogowaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 128 ust. 1
  oddalone18 grudnia 2025
• KIO 4802/25wyrok
  TAURON Ekoenergia Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąJelenia Góra
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 108 ust. 1 pkt 4art. 108 ust. 1 pkt 8
  oddalone18 grudnia 2025
• KIO 5166/25postanowienie
  Dom Pomocy Społecznej w JugowieJugów
  umorzenie postępowania odwoławczegonaruszenie warunków udziału w postępowaniuart. 275 pkt 1art. 3 ust. 1
  umorzenie postępowania.17 grudnia 2025
• KIO 5017/25wyrok
  Skarb Państwa - Komendant Główny Policji - Komenda Główna Policji w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyzamówienie publiczneart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 2 pkt 1
  oddalone17 grudnia 2025
• KIO 4996/25postanowienie
  Gmina Miejska Kraków, Wodociągi Miasta Krakowa Spółka AkcyjnaKraków
  ujawnienie rażąco niskiej cenyunieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszejart. 226 ust. 1 pkt 8)art. 224 ust. 1
  umorzenie postępowania16 grudnia 2025
• KIO 4771/25wyrok
  Gmina SosnowiecSosnowiec
  rażąco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 224 ust. 5art. 224 ust. 6
  oddalone16 grudnia 2025
• KIO 4762/25wyrok
  Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w KrakowieKraków
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 16art. 18 ust. 1
  oddalone16 grudnia 2025
• KIO 4751/25wyrok
  Gmina Miasto Szczecin – Zarząd Dróg i Transportu Miejskiego w SzczecinieSzczecin
  czyn nieuczciwej konkurencjiwykluczenie wykonawcyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 108 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione16 grudnia 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO