Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3560 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 1530/25wyrok
  Gmina MszczonówMszczonów
  ofertaodrzucenie ofertyart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone16 maja 2025
• KIO 1422/25wyrok
  Gmina KoźminekKoźminek
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  uwzględnione16 maja 2025
• KIO 1683/25postanowienie
  Gmina KielceKielce
  oferta najkorzystniejszaodrzucenie ofertyart. 109 ust. 1 pkt 5art. 109 ust. 1 pkt 7
  umorzenie postępowania15 maja 2025
• KIO 1597/25wyrok
  GMINA SWARZĘDZSwarzędz
  rażąco niska cenawyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2
  uwzględnione15 maja 2025
• KIO 1550/25 | KIO 1581/25wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo SuchaSucha Beskidzka
  odrzucenie ofertyzasada równego traktowania wykonawcówart. 3art. 16 ust. 1
  **kio 1550/25:** oddalone **kio 1581/25:** uwzględnione15 maja 2025
• KIO 1546/25wyrok
  Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w PoznaniuPoznań
  odrzucenie ofertybłędy w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone15 maja 2025
• KIO 1535/25wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Białej PodlaskiejBiała Podlaska
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 513 ust. 1art. 505 ust. 1
  oddalone15 maja 2025
• KIO 1505/25wyrok
  PGE Dystrybucja S.A.Lublin
  odrzucenie ofertypostępowanieart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 1
  oddalone15 maja 2025
• KIO 1463/25postanowienie
  Krakowski Holding Komunalny Spółka AkcyjnaKraków
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  umorzenie postępowania15 maja 2025
• KIO 1545/25wyrok
  Sieć Badawcza Łukasiewicz Instytut Mikroelektroniki i FotonikiWarszawa
  warunki udziału w postępowaniuodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c)
  oddalone14 maja 2025
• KIO 1411/25wyrok
  Gmina KonopnicaKonopnica
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 5
  oddalone14 maja 2025
• KIO 1521/25wyrok
  21. Baza Lotnictwa Taktycznego w ŚwidwinieToruń
  zdolność techniczna lub zawodowaunieważnienie postępowaniaart. 118 ust. 1art. 118 ust. 2
  oddalone13 maja 2025
• KIO 1129/25wyrok
  Sąd Rejonowy dla Krakowa – PodgórzaKraków
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 224 ust. 1 pkt 6art. 224 ust. 6
  oddalone13 maja 2025
• KIO 1508/25wyrok
  Zakład Utylizacji Odpadów sp. z o.o. z/s w SiedlcachSiedlce
  odrzucenie ofertywarunki udziału w postępowaniuArt. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bArt. 118 ust. 1 w zw. z art. 117 ust. 2
  oddalone12 maja 2025
• KIO 1483/25wyrok
  TEATR im. Juliusza Słowackiego w KrakowieKraków
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 224 ust. 1art. 224 ust. 3 pkt 4
  oddalone12 maja 2025
• KIO 1470/25wyrok
  Gmina HażlachHażlach
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 2 pkt 1
  uwzględnione12 maja 2025
• KIO 1465/25wyrok
  Miasto ZamośćZamość
  oferta najkorzystniejszaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 266
  oddalone12 maja 2025
• KIO 1366/25wyrok
  Powiat Rzeszowski – Zarząd Dróg Powiatowych w RzeszowieRzeszów
  odrzucenie ofertypodwykonawcaart. 226 ust. 1 pkt 3art. 462 ust. 1
  uwzględnione12 maja 2025
• KIO 1317/25 | KIO 1343/25wyrok
  Sąd Okręgowy w SuwałkachSuwałki
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a)art. 109 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione12 maja 2025
• KIO 1560/25postanowienie
  Miejska i Gminna Biblioteka Publiczna w ZdzieszowicachZdzieszowice
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 3art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c)
  umorzenie postępowania9 maja 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO