Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3 853 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 3066/25postanowienie
  Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej w LublinieWarszawa
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynnościart. 3 ust. 3art. 128 ust. 1
  umorzenie postępowania22 sierpnia 2025
• KIO 3031/25postanowienie
  Gmina Wrocław – Zarząd Zasobu KomunalnegoWrocław
  rażąco niska cenaumorzenie postępowania odwoławczegoart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  umorzenie postępowania22 sierpnia 2025
• KIO 2961/25postanowienie
  Zespół Szkół Budowlano-Drzewnych im. Armii Krajowej w ŻywcuŻywiec
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 226 ust. 1 pkt 10art. 7 ust. 1
  umorzenie postępowania22 sierpnia 2025
• KIO 2905/25wyrok
  Powiat GłogowskiGłogów
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 16 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone22 sierpnia 2025
• KIO 2883/25wyrok
  Gmina Stare MiastoStare Miasto
  oferta najkorzystniejszaocena ofertart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16
  uwzględnione22 sierpnia 2025
• KIO 2861/25, KIO 2869/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka AkcyjnaWarszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 18 ust. 3art. 16 pkt 1-3
  uwzględnione22 sierpnia 2025
• KIO 2837/25, KIO 2840/25postanowienie
  Sąd Rejonowy w ŁaskuŁask
  odrzucenie ofertyofertaart. 544 ust. 2art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  umorzenie postępowania22 sierpnia 2025
• KIO 2830/25wyrok
  Pabianickie Centrum Medyczne spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąPabianice
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone22 sierpnia 2025
• KIO 2820/25wyrok
  Gmina AndrychówAndrychów
  odrzucenie ofertyoferta niezgodna z warunkami zamówieniaart. 16 PZP w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 5art. 505 ust. 1
  oddalone22 sierpnia 2025
• KIO 2901/25wyrok
  Polska Agencja Żeglugi PowietrznejWarszawa
  odrzucenie ofertyofertaart. 226 ust. 1 pkt 3art. 218 ust. 1
  oddalone21 sierpnia 2025
• KIO 2839/25wyrok
  Przedsiębiorstwo Gospodarki Miejskiej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąPolkowice
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńrażąco niska cenaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione21 sierpnia 2025
• KIO 2778/25wyrok
  Polska Agencja Prasowa S.A. w likwidacjiWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 3art. 16
  oddalone21 sierpnia 2025
• KIO 2946/25postanowienie
  Samorządowa Administracja Placówek w WyrzyskuWyrzysk
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 226 ust. 1 pkt 7art. 522 ust. 2
  umorzenie postępowania19 sierpnia 2025
• KIO 2895/25postanowienie
  Gmina ZebrzydowiceZebrzydowice
  odrzucenie ofertyuwzględnienie odwołaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 224 ust. 5
  umorzenie postępowania19 sierpnia 2025
• KIO 2889/25wyrok
  Gmina RokietnicaRokietnica
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  uwzględnione19 sierpnia 2025
• KIO 2864/25postanowienie
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyumorzenie postępowania odwoławczegoart. 255 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania19 sierpnia 2025
• KIO 2721/25postanowienie
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny we WrocławiuWrocław
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 239
  umorzenie postępowania19 sierpnia 2025
• KIO 2680/25wyrok
  Dzielnicowe Biuro Finansów Oświaty Praga Południe m.st. WarszawyWarszawa
  cena ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  uwzględnione19 sierpnia 2025
• KIO 2819/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka AkcyjnaWarszawa
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone18 sierpnia 2025
• KIO 2933/25postanowienie
  12 Wojskowy Oddział Gospodarczy w ToruniuToruń
  odrzucenie ofertynaruszenieart. 3art. 16
  umorzenie postępowania18 sierpnia 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO