Poprawianie omyłek

Omyłki pisarskie, rachunkowe i „inne omyłki" — co zamawiający musi poprawić sam. W bazie: 1043 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Poprawianie omyłek

• KIO 570/26postanowienie
  Dom Pomocy Społecznej z siedzibą w BiałymstokuBiałystok
  błąd w obliczeniu cenyomyłka rachunkowaart. 275 pkt 1art. 223 ust. 2 pkt 2
  umorzenie postępowania10 marca 2026
• KIO 375/26postanowienie
  Telewizja Polska S.A. w likwidacjiWarszawa
  błąd w obliczeniu cenyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 10art. 223 ust. 2 pkt 3
  umorzenie postępowania26 lutego 2026
• KIO 5896/25postanowienie
  Tyski Zakład Usług Komunalnych w TychachTychy
  odrzucenie ofertyzasada równego traktowania wykonawcówart. 3 ust. 3art. 505 ust. 1
  umorzenie postępowania23 lutego 2026
• KIO 5836/25wyrok
  24 Wojskowy Oddział Gospodarczy z siedzibą w GiżyckuGiżycko
  rażąco niska cenabłąd w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 10art. 223 ust. 2 pkt 2
  oddalone23 lutego 2026
• KIO 5496/25wyrok
  12 TERENOWY ODDZIAŁ LOTNISKOWY W WARSZAWIEWarszawa
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 255 pkt 2
  oddalone3 lutego 2026
• KIO 5546/25wyrok
  Gmina ZielonkiZielonki
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 16 pkt 1art. 16 pkt 3
  uwzględnione22 stycznia 2026
• KIO 5224/25wyrok
  Gmina PruchnikPruchnik
  odrzucenie ofertyodwołanieart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione12 stycznia 2026
• KIO 4986/25wyrok
  Centrum Informatyki Resortu FinansówRadom
  omyłkaofertaart. 223 ust. 1art. 223 ust. 2 pkt 3
  oddalone15 grudnia 2025
• KIO 4736/25postanowienie
  Gmina NasielskNasielsk
  ofertaodwołanieart. 223 ust. 2 pkt 1)art. 223 ust. 2 pkt 3)
  umorzenie postępowania20 listopada 2025
• KIO 4180/25postanowienie
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 520 ust. 1art. 553 zd. 2
  umorzenie postępowania19 listopada 2025
• KIO 4521/25wyrok
  Wojewódzki Szpital Wielospecjalistyczny im. dr. Jana Jonstona w LesznieLeszno
  odrzucenie ofertyoferta nieważnaArt. 226 ust. 1 pkt 5Art. 223 ust. 2 pkt 3
  oddalone17 listopada 2025
• KIO 4372/25wyrok
  Gmina NiepołomiceNiepołomice
  rażąco niska cenabłąd w obliczeniu cenyart. 223 ust. 2 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione6 listopada 2025
• KIO 4101/25wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w PoznaniuWarszawa
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 223 ust. 1art. 223 ust. 2 pkt 3
  oddalone6 listopada 2025
• KIO 4152/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  błąd w obliczeniu cenyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 223 ust. 2 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone5 listopada 2025
• KIO 3930/25wyrok
  Powiatowy Zarząd Dróg w JarosławiuJarosław
  kosztorysofertaart. 513 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione4 listopada 2025
• KIO 3892/25wyrok
  Sąd Okręgowy w OstrołęceOstrołęka
  odrzucenie ofertyoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  uwzględnione28 października 2025
• KIO 3748/25postanowienie
  Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w OlsztynieOlsztyn
  postępowanie odwoławczeniezgodność z ustawąart. 275 pkt 1art. 223 ust. 2 pkt 2
  umorzenie postępowania16 października 2025
• KIO 3651/25wyrok
  Miejski Zarząd Budynków Sp. z o.o.Wałbrzych
  1. oferta nieważna2. odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione9 października 2025
• KIO 3371/25wyrok
  Zachodniopomorskie Centrum Onkologii w SzczecinieSzczecin
  odrzucenie ofertybłąd w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 226 ust. 1 pkt 11
  oddalone2 października 2025
• KIO 3036/25wyrok
  ECO Kogeneracja Sp. z o.o.Opole
  omyłka pisarskapoprawienie omyłkiart. 223 ust. 2 pkt 1art. 223 ust. 2 pkt 3
  oddalone15 września 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO