Poprawianie omyłek

Omyłki pisarskie, rachunkowe i „inne omyłki" — co zamawiający musi poprawić sam. W bazie: 1 044 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Poprawianie omyłek

• KIO 2220/26wyrok
  Gmina Miasta GdańskaGdańsk
  omyłka rachunkowapoprawienie omyłkiart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione26 maja 2026
• KIO 1792/26wyrok
  Gmina SierakowiceSierakowice
  omyłkaofertaart. 3 ust. 3art. 223 ust. 1
  oddalone26 maja 2026
• KIO 1176/26wyrok
  Komenda Wojewódzka Policji w KielcachKielce
  odrzucenie ofertyzaniechanieart. 16 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone8 maja 2026
• KIO 1397/26, KIO 1396/26wyrok
  Gmina ZelówZelów
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16 ust. 1
  oddalone4 maja 2026
• KIO 1309/26wyrok
  Główny Inspektorat Ochrony Środowiska w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyzamówienie publiczneart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone29 kwietnia 2026
• KIO 1002/26wyrok
  Master Odpady i Energia Sp. z o.o.Tychy
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniunaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 1
  uwzględnione28 kwietnia 2026
• KIO 1187/26wyrok
  Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w KrakowieKraków
  odrzucenie ofertyomyłka pisarskaart. 3 ust. 3art. 505 ust. 1
  uwzględnione21 kwietnia 2026
• KIO 940/26wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Praga-Południe m. st. WarszawyWarszawa
  oferta nieważnaoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 239art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione10 kwietnia 2026
• KIO 118/26wyrok
  Mazowiecki Zarząd Dróg WojewódzkichWarszawa
  błąd w obliczeniu cenyodwołanieart. 3 ust. 3art. 223 ust. 1
  oddalone20 marca 2026
• KIO 250/26postanowienie
  Krajowa Izba OdwoławczaWarszawa
  omyłka pisarskapostępowanie odwoławczeart. 561 ust. 1
  umorzenie postępowania16 marca 2026
• KIO 414/26postanowienie
  Gmina ŁobżenicaŁobżenica
  odrzucenie ofertybłąd w obliczeniu cenyart. 275 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 10
  umorzenie postępowania11 marca 2026
• KIO 570/26postanowienie
  Dom Pomocy Społecznej z siedzibą w BiałymstokuBiałystok
  błąd w obliczeniu cenyomyłka rachunkowaart. 275 pkt 1art. 223 ust. 2 pkt 2
  umorzenie postępowania10 marca 2026
• KIO 375/26postanowienie
  Telewizja Polska S.A. w likwidacjiWarszawa
  błąd w obliczeniu cenyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 10art. 223 ust. 2 pkt 3
  umorzenie postępowania26 lutego 2026
• KIO 5896/25postanowienie
  Tyski Zakład Usług Komunalnych w TychachTychy
  odrzucenie ofertyzasada równego traktowania wykonawcówart. 3 ust. 3art. 505 ust. 1
  umorzenie postępowania23 lutego 2026
• KIO 5836/25wyrok
  24 Wojskowy Oddział Gospodarczy z siedzibą w GiżyckuGiżycko
  rażąco niska cenabłąd w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 10art. 223 ust. 2 pkt 2
  oddalone23 lutego 2026
• KIO 5496/25wyrok
  12 TERENOWY ODDZIAŁ LOTNISKOWY W WARSZAWIEWarszawa
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 255 pkt 2
  oddalone3 lutego 2026
• KIO 5546/25wyrok
  Gmina ZielonkiZielonki
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 16 pkt 1art. 16 pkt 3
  uwzględnione22 stycznia 2026
• KIO 5224/25wyrok
  Gmina PruchnikPruchnik
  odrzucenie ofertyodwołanieart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione12 stycznia 2026
• KIO 4986/25wyrok
  Centrum Informatyki Resortu FinansówRadom
  omyłkaofertaart. 223 ust. 1art. 223 ust. 2 pkt 3
  oddalone15 grudnia 2025
• KIO 4736/25postanowienie
  Gmina NasielskNasielsk
  ofertaodwołanieart. 223 ust. 2 pkt 1art. 223 ust. 2 pkt 3
  umorzenie postępowania20 listopada 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO