Poprawianie omyłek

Omyłki pisarskie, rachunkowe i „inne omyłki" — co zamawiający musi poprawić sam. W bazie: 1 044 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Poprawianie omyłek

• KIO 4180/25postanowienie
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 520 ust. 1art. 553 zd. 2
  umorzenie postępowania19 listopada 2025
• KIO 4521/25wyrok
  Wojewódzki Szpital Wielospecjalistyczny im. dr. Jana Jonstona w LesznieLeszno
  odrzucenie ofertyoferta nieważnaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 2 pkt 3
  oddalone17 listopada 2025
• KIO 4372/25wyrok
  Gmina NiepołomiceNiepołomice
  rażąco niska cenabłąd w obliczeniu cenyart. 223 ust. 2 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione6 listopada 2025
• KIO 4101/25wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w PoznaniuWarszawa
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 223 ust. 1art. 223 ust. 2 pkt 3
  oddalone6 listopada 2025
• KIO 4152/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  błąd w obliczeniu cenyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 223 ust. 2 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone5 listopada 2025
• KIO 3930/25wyrok
  Powiatowy Zarząd Dróg w JarosławiuJarosław
  kosztorysofertaart. 513 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione4 listopada 2025
• KIO 3892/25wyrok
  Sąd Okręgowy w OstrołęceOstrołęka
  odrzucenie ofertyoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  uwzględnione28 października 2025
• KIO 3748/25postanowienie
  Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w OlsztynieOlsztyn
  postępowanie odwoławczeniezgodność z ustawąart. 275 pkt 1art. 223 ust. 2 pkt 2
  umorzenie postępowania16 października 2025
• KIO 3651/25wyrok
  Miejski Zarząd Budynków Sp. z o.o.Wałbrzych
  1. oferta nieważna2. odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione9 października 2025
• KIO 3371/25wyrok
  Zachodniopomorskie Centrum Onkologii w SzczecinieSzczecin
  odrzucenie ofertybłąd w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 226 ust. 1 pkt 11
  oddalone2 października 2025
• KIO 3036/25wyrok
  ECO Kogeneracja Sp. z o.o.Opole
  omyłka pisarskapoprawienie omyłkiart. 223 ust. 2 pkt 1art. 223 ust. 2 pkt 3
  oddalone15 września 2025
• KIO 3131/25wyrok
  Holding ŁÓDŹ sp. z o.o.Łódź
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 1art. 16
  uwzględnione10 września 2025
• KIO 2887/25postanowienie
  Politechnika Śląska w GliwicachWarszawa
  odrzucenie odwołaniapoprawa omyłki rachunkowejart. 223 ust. 2 pkt 2art. 287 ust. 1 w związku z art. 281 ust. 1 pkt 17
  odrzucenie20 sierpnia 2025
• KIO 2446/25wyrok
  Centrum Medyczne Żelazna Sp. z o.o.Warszawa
  błąd w obliczeniu cenyinna omyłkaart. 223 ust. 1 pkt 3art. 223 ust. 2 pkt 3
  oddalone18 lipca 2025
• KIO 2336/25wyrok
  Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we WrocławiuWrocław
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościnaruszenie zasad prawa zamówień publicznychart. 16art. 223 ust. 2 pkt 1
  oddalone10 lipca 2025
• KIO 1772/25wyrok
  Krajowa Szkoła Sądownictwa i ProkuraturyKraków
  ofertadoświadczenie tłumaczy ustnychart. 223 ust. 2 pkt 3art. 239 ust. 1
  uwzględnione2 czerwca 2025
• KIO 1649/25wyrok
  Zakład Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. z siedzibą w ŁodziŁódź
  odrzucenie ofertypoprawa omyłkiart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone2 czerwca 2025
• KIO 1505/25wyrok
  PGE Dystrybucja S.A.Lublin
  odrzucenie ofertypostępowanieart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 1
  oddalone15 maja 2025
• KIO 1381/25wyrok
  Megrez spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w TychachTychy
  odrzucenie ofertyomyłkaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone9 maja 2025
• KIO 1340/25wyrok
  Komenda Wojewódzka Policji w KatowicachKatowice
  oferta nieważnazaniechanie odrzucenia ofertyart. 131 ust. 2 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 4
  oddalone29 kwietnia 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO