Rażąco niska cena

Kiedy cena oferty jest rażąco niska, jak pisać wyjaśnienia kalkulacji i kiedy zamawiający musi odrzucić ofertę konkurenta. W bazie: 3 834 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Rażąco niska cena

• KIO 174/17Wyrok
  Gmina Pasłęk - Urząd MiejskiPasłęk
  wykonanie wyroku KIOwybór oferty rażąco niska cena RNC wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentów wykluczenie wykonawcyart. 26 ust. 3art. 26 ust. 4
  oddalone8 lutego 2017
• KIO 156/17Wyrok
  Chorzowskie Centrum Pediatrii i Onkologii im. dr Edwarda HankegoChorzów
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 22 ust. 1b pkt 1art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone8 lutego 2017
• KIO 176/17Wyrok
  Dolnośląski Zarząd Melioracji i Urządzeń WodnychWrocław
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone8 lutego 2017
• KIO 135/17Wyrok
  Gmina Dąbrowa GórniczaDąbrowa Górnicza
  rażąco niska cenaRNC czyn nieuczciwej konkurencjiart. 89 ust. 1 pkt 4art. 89 ust. 1 pkt 3
  oddalone3 lutego 2017
• KIO 54/17Wyrok
  Nadlesnictwo PłytnicaWałcz
  rażąco niska cenaRNCart. 22a ust. 3art. 22d ust. 2
  oddalone27 stycznia 2017
• KIO 59/17Wyrok
  Instytut Fizjologii i Patologii SłuchuNadarzyn
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cena RNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 3
  uwzględnione26 stycznia 2017
• KIO 70/17Wyrok
  Najwyższa Izba KontroliWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone24 stycznia 2017
• KIO 35/18Wyrok
  Dyrektora Urzędu Morskiego w GdyniGdynia
  Kryteria oceny Ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone19 stycznia 2017
• KIO 28/17Wyrok
  Gmina ŁambinowiceŁambinowice
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 26 ust. 3 i 4art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione19 stycznia 2017
• KIO 1/17Wyrok
  Związek Gmin Regionu Ostródzko-Iławskiego „Czyste Środowisko”Ostróda
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone19 stycznia 2017
• KIO 22/17Wyrok
  Polska Grupa Gazowa sp. z o.o.Katowice
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2
  uwzględnione19 stycznia 2017
• KIO 44/17Wyrok
  Wielkopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Poznaniu, Rejonowy Oddział Ostrów WielkopolskiOstrów Wielkopolski
  ciężar dowoduwybór ofertyart. 24aa ust. 1art. 24aa ust. 2
  oddalone17 stycznia 2017
• KIO 17/17Wyrok
  Poczta Polska S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 8 ust. 1 i 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone17 stycznia 2017
• KIO 2465/16Wyrok
  32 Baza Lotnictwa Taktycznego w ŁaskuŁask
  rażaco niska cenawykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 3art. 26 ust. 4
  uwzględnione16 stycznia 2017
• KIO 2491/16Wyrok
  TAURON Wytwarzanie S. A.Jaworzno
  tajemnica przedsiębiortswawybór ofertyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 24 ust. 4
  oddalone13 stycznia 2017
• KIO 2431/16Wyrok
  Sąd Apelacyjny w Krakowie reprezentowany przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej w KrakowieKraków
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione11 stycznia 2017
• KIO 2381/16Wyrok
  Zarząd Dróg i Mostów w LublinieLublin
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 20art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone11 stycznia 2017
• KIO 2398/16Wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  Kodeks Cywilnywyjaśnienia treści ofertyart. 14 ust. 1art. 7 ust. 1
  uwzględnione10 stycznia 2017
• KIO 2293/16Wyrok
  PKP Intercity S.A.Warszawa
  bład w obliczeniu cenywyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone9 stycznia 2017
• KIO 2350/16Wyrok
  Miasto GliwiceGliwice
  rażąco niska cenaRNCart. 8 ust. 1-3art. 89 ust. 1 pkt 3
  oddalone9 stycznia 2017

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO