Rażąco niska cena

Kiedy cena oferty jest rażąco niska, jak pisać wyjaśnienia kalkulacji i kiedy zamawiający musi odrzucić ofertę konkurenta. W bazie: 3764 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Rażąco niska cena

• KIO 1161/16wyrok
  Gminę Wałbrzych – Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w WałbrzychuWałbrzych
  rażaco niska cenawarunki udziału w postępowaniu zdolność techniczna lub zawodowaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone19 lipca 2016
• KIO 1170/16wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziŁódź
  wadiumwybór ofertyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione18 lipca 2016
• KIO 1116/16wyrok
  Gmina Miasto AugustówAugustów
  wybór ofertyrażąco niska cena RNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 1
  uwzględnione11 lipca 2016
• KIO 1081/16wyrok
  Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony ZdrowiaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 3
  oddalone11 lipca 2016
• KIO 1112/16wyrok
  Jastrzębska Spółka Węgłowa S.A.Jastrzębie
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust 2 pkt 4art. 24 ust 4
  uwzględnione6 lipca 2016
• KIO 1106/16wyrok
  Polskie Koleje Państwowe S.A.Warszawa
  rażąco niska cena RNCart. 90 ust. 3
  oddalone1 lipca 2016
• KIO 1016/16wyrok
  Agencja Rozwoju Miasta S.A.Kraków
  wybór ofertyrażąco niska cena RNC tajemnica przedsiębiorstwa TP wykluczenie wykonawcyart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 3
  oddalone1 lipca 2016
• KIO 993/16wyrok
  Gliwickie Centrum Medyczne Spółka z o.o.Gliwice
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówienia odrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 2art. 90 ust. 1
  oddalone30 czerwca 2016
• KIO 1044/16wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 6
  oddalone30 czerwca 2016
• KIO 993/16wyrok
  Gliwickie Centrum Medyczne Spółka z o.o.Gliwice
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówienia odrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 2art. 90 ust. 1
  oddalone30 czerwca 2016
• KIO 1066/16wyrok
  Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w KrakowieKraków
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione29 czerwca 2016
• KIO 1011/16wyrok
  Gmina Częstochowa – Miejski Zarząd Dróg i Transportu w CzęstochowieCzęstochowa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2 i 4art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione29 czerwca 2016
• KIO 1037/16wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa – Zakład Remontów i Konserwacji Dróg w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 101 ust 3art. 7 ust 1
  oddalone28 czerwca 2016
• KIO 1024/16wyrok
  Gmina Tarnowskie GóryTargowskie Góry
  omyłka pisarskaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 3art. 26 ust. 3
  uwzględnione28 czerwca 2016
• KIO 929/16wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A.Warszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 24 ust 2 pkt 3art. 24 ust 2 pkt 4
  uwzględnione27 czerwca 2016
• KIO 906/16wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A.Warszawa
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 22 ust 1 pkt 2art. 24 ust 2 pkt 3
  oddalone27 czerwca 2016
• KIO 942/16wyrok
  Zarząd Dróg Miejskich w GliwicachGliwice
  rażaco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 89 ust. 1 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione15 czerwca 2016
• KIO 942/16wyrok
  Zarząd Dróg Miejskich w GliwicachGliwice
  rażaco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 89 ust. 1 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione15 czerwca 2016
• KIO 921/16wyrok
  Centrum Przetwarzania Danych Ministerstwa FinansówRadom
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione14 czerwca 2016
• KIO 912/16wyrok
  Transportowy Dozór TechnicznyWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 26 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 1
  oddalone14 czerwca 2016

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO