Rażąco niska cena

Kiedy cena oferty jest rażąco niska, jak pisać wyjaśnienia kalkulacji i kiedy zamawiający musi odrzucić ofertę konkurenta. W bazie: 3 826 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Rażąco niska cena

• KIO 616/25wyrok
  Wojewódzki Urząd Pracy w LublinieLublin
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 275 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione18 marca 2025
• KIO 731/25postanowienie
  Miasto KaliszKalisz
  umorzenie postępowaniaodwołanieart. 93 ust. 1 pkt 4art. 93 ust. 3
  umorzenie postępowania17 marca 2025
• KIO 695/25wyrok
  Muzeum Martyrologiczne w ŻabikowieLuboń
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniurażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 5
  oddalone17 marca 2025
• KIO 656/25wyrok
  Bank Gospodarstwa KrajowegoWarszawa
  rażąco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2
  oddalone17 marca 2025
• KIO 645/25wyrok
  Dolnośląska Służba Dróg i KoleiWrocław
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 16art. 224 ust. 1
  uwzględnione17 marca 2025
• KIO 581/25wyrok
  Gmina Czechowice – DziedziceCzechowice-Dziedzice
  oferta najkorzystniejszarażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2
  uwzględnione17 marca 2025
• KIO 794/25postanowienie
  Instytut Skrzynki – Instytut Dokumentacji, Rozwoju i Promocji Dziedzictwa Kulturowego i Kulinarnego Powiatu PoznańskiegoWarszawa
  odwołanierażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  umorzenie postępowania14 marca 2025
• KIO 713/25wyrok
  Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w Białej PodlaskiejBiała Podlaska
  rażąco niska cenaoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  oddalone14 marca 2025
• KIO 709/25postanowienie
  Rejonowy Zarząd Infrastruktury w BydgoszczyBydgoszcz
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniurażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 224 ust. 1
  umorzenie postępowania14 marca 2025
• KIO 701/25wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo KościerzynaKościerzyna
  rażąco niska cenaoferta odrzuconaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  uwzględnione14 marca 2025
• KIO 643/25wyrok
  Miasto ŁódźŁódź
  rażąco niska cenazdolność techniczna lub zawodowaart. 224 ust. 5art. 224 ust. 6
  uwzględnione14 marca 2025
• KIO 637/25wyrok
  Miasto Gorzów WielkopolskiGorzów Wielkopolski
  rażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 3art. 11 ust. 2
  uwzględnione14 marca 2025
• KIO 615/25postanowienie
  Gmina KielceKielce
  nierozszerzoneumorzenie postępowania odwoławczegoart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  umorzenie postępowania14 marca 2025
• KIO 510/25wyrok
  Miasto Bielsko - Biała - Miejski Zarząd Dróg w Bielsku - BiałejBielsko-Biała
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone14 marca 2025
• KIO 633/25wyrok
  Skarb Państwa – 32. Wojskowy Oddział Gospodarczy w ZamościuZamość
  rażąco niska cenaofertaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2
  oddalone14 marca 2025
• KIO 617/25wyrok
  Wojewódzki Szpital Rehabilitacyjny im. dr S. Jasińskiego w ZakopanemZakopane
  błąd w obliczeniu cenyrażąco niska cenaart. 513 pkt 1art. 513 pkt 2
  oddalone14 marca 2025
• KIO 612/25wyrok
  Podlaskie Muzeum Kultury Ludowej w WasilkowieWasilków
  rażąco niska cenazaniechanie wezwaniaart. 224 ust. 1art. 16
  uwzględnione14 marca 2025
• KIO 669/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcęrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  uwzględnione13 marca 2025
• KIO 666/25wyrok
  PL.2012+ Sp. z o.o.Warszawa
  brak przekazania odwołaniabłąd w obliczeniu cenyart. 179 ust. 1art. 224 ust. 1
  oddalone13 marca 2025
• KIO 584/25wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad в Warszawie - prowadzący postępowanie Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KrakowieWarszawa
  błąd w obliczeniu cenynaruszenie przepisów ustawyart. 226 ust. 1 pkt 10art. 224 ust. 5
  oddalone13 marca 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO