Tajemnica przedsiębiorstwa

Skuteczność zastrzeżenia informacji i walka o odtajnienie ofert konkurencji. W bazie: 1 136 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa

• KIO 1147/25postanowienie
  Bydgoskie Centrum SportuBydgoszcz
  odrzucenie odwołaniatajemnica przedsiębiorstwaart. 239 ust. 1art. 18 ust. 1-3
  umorzenie postępowania11 kwietnia 2025
• KIO 1042/25postanowienie
  Miasto RybnikRybnik
  zamówienie publicznenaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 18 ust. 1-3art. 74 ust. 1 i 2
  umorzenie postępowania10 kwietnia 2025
• KIO 1179/25postanowienie
  Województwo Opolskie, Zarząd Dróg Wojewódzkich w OpoluOpole
  odwołaniezamawiającyart. 18 ust. 3art. 222 ust. 5 pkt 1
  umorzenie postępowania9 kwietnia 2025
• KIO 537/25, KIO 541/25, KIO 687/25wyrok
  Centrum e-ZdrowiaWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwarażąco niska cenaart. 18 ust. 3art. 63 ust. 1
  uwzględnione7 kwietnia 2025
• KIO 956/25postanowienie
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  odwołanieodsłonięcie tajemnicy przedsiębiorstwaart. 18 ust. 3art. 16
  umorzenie postępowania2 kwietnia 2025
• KIO 922/25wyrok
  Podkarpacki Zarząd Dróg WojewódzkichRzeszów
  odwołaniezamawiającyart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  oddalone2 kwietnia 2025
• KIO 829/25wyrok
  Miejski Zarząd Dróg w ToruniuToruń
  rażąco niska cenakoszt pracowniczyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone2 kwietnia 2025
• KIO 978/25wyrok
  Mazowiecki Zarząd Dróg WojewódzkichWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwarażąco niska cenaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  oddalone1 kwietnia 2025
• KIO 918/25wyrok
  Gmina Rajgród w RajgrodzieRajgród
  tajemnica przedsiębiorstwazasada jawnościart. 16 ust. 1art. 18 ust. 1
  uwzględnione31 marca 2025
• KIO 907/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka AkcyjnaWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwainteres w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść stronyart. 18 ust. 3art. 16 pkt 1-3
  oddalone31 marca 2025
• KIO 809/25, KIO 819/25wyrok
  Centrum Informatyki Resortu Finansów w RadomiuRadom
  odrzucenie ofertyoferta nieważnaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  oddalone31 marca 2025
• KIO 987/25postanowienie
  Zespół Opieki Zdrowotnej we Włoszczowie Szpital Powiatowy im. Jana Pawła IIWłoszczowa
  uzasadnienie faktyczne i prawneumorzenie postępowania odwoławczegoart. 18 ust. 3art. 16 pkt 2
  umorzenie postępowania28 marca 2025
• KIO 905/25wyrok
  Krakowski Holding Komunalny spółka akcyjna w KrakowieKraków
  oferta najkorzystniejszarażąco niska cenaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  uwzględnione28 marca 2025
• KIO 896/25, KIO 967/25postanowienie
  PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka AkcyjnaWarszawa
  odrzucenie ofertytajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 3art. 16 pkt 1-3
  umorzenie postępowania28 marca 2025
• KIO 824/25wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej w WarszawieWarszawa
  odwołaniezamówienieart. 3 ust. 3art. 11 ust. 2
  oddalone28 marca 2025
• KIO 885/25wyrok
  Gmina PułtuskPułtusk
  ofertaodwołanieart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone26 marca 2025
• KIO 637/25wyrok
  Miasto Gorzów WielkopolskiGorzów Wielkopolski
  rażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 3art. 11 ust. 2
  uwzględnione14 marca 2025
• KIO 431/25wyrok
  Gmina ŁącznaŁączna
  oferta zawierająca rażąco niską cenębłąd w obliczeniu cenyart. 18 ust. 1-3art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione10 marca 2025
• KIO 167/25wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  rażąco niska cenaoferta złożona przez wykonawcęart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  umorzenie postępowania10 marca 2025
• KIO 652/25postanowienie
  Politechnika Krakowska im. Tadeusza KościuszkiWarszawa
  odrzucenie odwołanianieprzyznanie środków na sfinansowanie zamówieniaart. 224 ust. 2 pkt 1art. 224 ust. 2 pkt 16
  umorzenie postępowania7 marca 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO