Tajemnica przedsiębiorstwa

Skuteczność zastrzeżenia informacji i walka o odtajnienie ofert konkurencji. W bazie: 1 136 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa

• KIO 3574/23postanowienie
  Centrum Onkologii im. prof. F. ŁukaszczykaBydgoszcz
  odwołaniezamówienie publiczneart. 579 ust. 1art. 580 ust. 1
  umorzenie postępowania12 grudnia 2023
• KIO 3447/23wyrok
  Ministerstwo Finansów, Biuro Administracyjne z siedzibą w WarszawieWarszawa
  błąd w obliczeniu cenyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 226 ust. 1 pkt 7art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone4 grudnia 2023
• KIO 3355/23postanowienie
  Wodociągi Miasta Krakowa Spółka AkcyjnaKraków
  odwołaniezamówienie publiczneart. 18 ust. 1-3art. 16
  umorzenie postępowania23 listopada 2023
• KIO 3312/23wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka AkcyjnaWarszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cena wybór oferty tajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 6
  oddalone23 listopada 2023
• KIO 3276/23wyrok
  Gmina Miasto MarkiMarki
  naruszenie obowiązków w dziedzinie ochrony środowiskatajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  oddalone20 listopada 2023
• KIO 3253/23wyrok
  Polskie Porty Lotnicze S.A.Warszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  oddalone17 listopada 2023
• KIO 3248/23wyrok
  Gmina Skoki z siedzibą w SkokachSkoki
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  uwzględnione14 listopada 2023
• KIO 3159/23wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  zasada równego traktowania wykonawcówrażąco niska cenaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  oddalone13 listopada 2023
• KIO 3186/23postanowienie
  Gmina WyrykiWyryki
  umorzenie postępowania odwoławczegotajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1-3art. 16
  umorzenie postępowania7 listopada 2023
• KIO 3145/23postanowienie
  Urząd Dozoru Technicznego w WarszawieWarszawa
  odwołaniezamówienie publiczneart. 579 ust. 1art. 580 ust. 1
  umorzenie postępowania6 listopada 2023
• KIO 2901/23wyrok
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.Warszawa
  wyjaśnienia rażąco niskiej cenytajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  oddalone30 października 2023
• KIO 3011/23wyrok
  Dyrektor Urzędu Morskiego w SzczecinieSzczecin
  dowodytajemnica przedsiębiorstwaart. 128art. 18 ust. 3
  oddalone30 października 2023
• KIO 2991/23wyrok
  Eko Region spółka z ograniczona odpowiedzialnościąBełchatów
  uwzględnienie zarzutów odwołaniawezwanie do wyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone26 października 2023
• KIO 2887/23, KIO 2888/23wyrok
  Telewizja Polska S.A.Warszawa
  rażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  uwzględnione17 października 2023
• KIO 2860/23wyrok
  Gmina Miasto MarkiMarki
  czyn nieuczciwej konkurencjifakultatywne podstawy wykluczeniaart. 109 ust. 1 pkt 4art. 18 ust. 1
  uwzględnione11 października 2023
• KIO 2849/23postanowienie
  Muzeum Historii Polski w WarszawieWarszawa
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniupostępowanie odwoławczeart. 579art. 580
  odrzucenie10 października 2023
• KIO 2826/23wyrok
  Urząd Marszałkowski Województwa LubuskiegoZielona Góra
  odrzucenie ofertyzasady udzielania zamówieńart. 124 pkt 1art. 18 ust. 1
  oddalone10 października 2023
• KIO 2774/23wyrok
  Akademia Mazowiecka w PłockuPłock
  tajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  uwzględnione5 października 2023
• KIO 2746/23wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  zasada równego traktowania wykonawcówrażąco niska cenaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  oddalone5 października 2023
• KIO 2742/23wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwazasada uczciwej konkurencjiart. 16 pkt 1art. 18 ust. 3
  oddalone2 października 2023

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO