Warunki udziału w postępowaniu

Proporcjonalność warunków udziału i ocena, czy wykonawca faktycznie je spełnia. W bazie: 2612 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Warunki udziału w postępowaniu

• KIO 75/26wyrok
  Zarząd Budynków Komunalnych w KrakowieKraków
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniurażąco niska cenaart. 3 ust. 1art. 17 ust. 2
  oddalone27 lutego 2026
• KIO 107/26wyrok
  Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.Warszawa
  warunki udziału w postępowaniuzamówienie publiczneart. 156 ust. 1 pkt 9)art. 174 ust. 1
  uwzględnione25 lutego 2026
• KIO 5733/25wyrok
  Gmina Miasta BochniaBochnia
  oferta zawierająca rażąco niską cenęwarunki udziału w postępowaniuart. 3art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a)
  oddalone24 lutego 2026
• KIO 127/26postanowienie
  Sąd Rejonowy w ZawierciuZawiercie
  odrzucenie ofertyocena ofertart. 239 ust. 1art. 239 ust. 2
  umorzenie postępowania24 lutego 2026
• KIO 5913/25postanowienie
  Zakład Zagospodarowania Odpadów „Czysta Błękitna Kraina” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w CzarnówkuCzarnówek
  zamówienie publicznewarunki udziału w postępowaniuart. 3 ust. 3art. 112 ust. 1
  umorzenie postępowania24 lutego 2026
• KIO 5879/25postanowienie
  Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Mokotów m. st. WarszawyWarszawa
  odwołanienajkorzystniejsza ofertaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 224 ust. 1
  umorzenie postępowania23 lutego 2026
• KIO 58/26postanowienie
  Enea Operator sp. z o.o.Poznań
  warunki udziału w postępowaniunaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 112 ust. 1art. 362 pkt 1
  umorzenie postępowania23 lutego 2026
• KIO 5946/25wyrok
  Gmina WieliczkaWieliczka
  czyn nieuczciwej konkurencjikosztami postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) ustawyart. 116 ust. 1 ustawy
  oddalone20 lutego 2026
• KIO 5586/25wyrok
  Gmina BlachowniaBlachownia
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 134 ust. 1 pkt 4art. 134 ust. 1 pkt 20
  uwzględnione20 lutego 2026
• KIO 5763/25wyrok
  Wojewódzki Szpital Zdrowia Psychicznego im. dr. Józefa Bednarza w ŚwieciuŚwiecie
  błąd w obliczeniu cenyoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 16 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone19 lutego 2026
• KIO 341/26postanowienie
  Gmina Miasto PruszkówPruszków
  odwołaniepostępowanie odwoławczeart. 241 ust. 1art. 241 ust. 2
  umorzenie postępowania19 lutego 2026
• KIO 314/26postanowienie
  Szpital Specjalistyczny w Brzozowie Podkarpacki Ośrodek Onkologiczny im. Ks. B. MarkiewiczaBrzozów
  warunki udziału w postępowaniuumorzenie postępowania odwoławczegoArt. 16Art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania18 lutego 2026
• KIO 270/26postanowienie
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  odwołaniezamówienie publiczneart. 112 ust. 1art. 16 pkt 1-3
  umorzenie postępowania18 lutego 2026
• KIO 44/26postanowienie
  EKO Dolina spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w ŁężycachŁężyce
  odwołaniezamówienie publiczneart. 112 ust. 1art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania18 lutego 2026
• KIO 4/26wyrok
  Warszawska Kolej Dojazdowa Sp. z o.o.Grodzisk Mazowiecki
  czyn nieuczciwej konkurencjiwprowadzenie w błądart. 226 ust. 1 pkt 7art. 239 ust. 1
  uwzględnione18 lutego 2026
• KIO 5823/25wyrok
  Akademia Wojsk Lądowych im. generała Tadeusza Kościuszki we WrocławiuWrocław
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniunaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 112 ust. 1art. 112 ust. 2 pkt 2
  oddalone17 lutego 2026
• KIO 5783/25wyrok
  Gmina Miasto ZgierzZgierz
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniunaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 115 ust. 1 pkt 2art. 115 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione17 lutego 2026
• KIO 5729/25wyrok
  25 Wojskowy Oddział Gospodarczy w BiałymstokuBiałystok
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta najkorzystniejszaart. 505 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  uwzględnione17 lutego 2026
• KIO 5626/25postanowienie
  Centralny Port Komunikacyjny spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąWarszawa
  odwołaniepostępowanie odwoławczeart. 568 pkt 1art. 520 ust. 2
  umorzenie postępowania13 lutego 2026
• KIO 5779/25wyrok
  Park Śląski im. gen. Jerzego Ziętka Spółka Akcyjna z siedzibą w ChorzowieChorzów
  podmiotowe środki dowodowezastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwaart. 112 ust. 2 pkt 4)art. 116 ust. 1
  uwzględnione12 lutego 2026

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO