Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2744 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 4218/25wyrok
  Gmina Miejska LubinLubin
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 16 pkt 1art. 224 ust. 4
  uwzględnione17 listopada 2025
• KIO 4129/25wyrok
  Szpital Powiatowy im. Jana Pawła II w BartoszycachBartoszyce
  odwołanieoferta najkorzystniejszaart. 16 pkt 1-3art. 18 ust. 1-3
  uwzględnione17 listopada 2025
• KIO 4104/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  rażąco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 239 ust. 1art. 17 ust. 2
  oddalone14 listopada 2025
• KIO 4054/25postanowienie
  Powiat LubelskiLublin
  zwrót odwołaniaumorzenie postępowania odwoławczegoart. 3 ust. 3art. 520
  umorzenie postępowania13 listopada 2025
• KIO 4597/25postanowienie
  Kopalnia Soli "Wieliczka" S.A.Wieliczka
  umorzenie postępowania odwoławczegowybór ofertyart. 17 ust. 2 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)art. 17 ust. 2 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a) w zw. z art. 109 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 111 pkt 5
  umorzenie postępowania12 listopada 2025
• KIO 4431/25postanowienie
  Skarb Państwa – 13 Wojskowy Oddział Gospodarczy w GrudziądzuGrudziądz
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta najkorzystniejszaart. 224 ust. 6art. 568 pkt 2
  umorzenie postępowania12 listopada 2025
• KIO 4368/25wyrok
  Miasto Łódź - Zarząd Inwestycji Miejskich w ŁodziŁódź
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 16 ust. 1 pkt 1art. 224 ust. 1
  uwzględnione12 listopada 2025
• KIO 3987/25wyrok
  Uniwersytet Przyrodniczy w PoznaniuPoznań
  koszty postępowaniaoferta najkorzystniejszaart. 109 ust. 1 pkt 7art. 109 ust. 1 pkt 10
  oddalone12 listopada 2025
• KIO 3840/25wyrok
  Powiat BielskiBielsko-Biała
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone12 listopada 2025
• KIO 4124/25wyrok
  Gmina MilanówekMilanówek
  ofertaodrzucenie ofertyart. 132art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione7 listopada 2025
• KIO 4502/25postanowienie
  Gmina Miasta JaworznaJaworzno
  odrzucenie odwołaniatermin do wniesienia odwołaniaart. 16 pkt 1 i 2art. 226 ust. 1 pkt 2b) i 2c
  odrzucenie6 listopada 2025
• KIO 4154/25wyrok
  Gmina KobierzyceKobierzyce
  rażąco niska cenakoszty pracyart. 224 ust. 5art. 224 ust. 6
  oddalone6 listopada 2025
• KIO 4071/25wyrok
  Uniwersytet Ekonomiczny we WrocławiuWrocław
  oferta najkorzystniejszaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 16
  uwzględnione5 listopada 2025
• KIO 4285/25wyrok
  Gmina DolskDolsk
  rażąco niska cenazaniechanie wezwania wykonawcyart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2 pkt 1
  oddalone4 listopada 2025
• KIO 4404/25postanowienie
  Gmina CzerwinCzerwin
  Umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8)
  umorzenie postępowania4 listopada 2025
• KIO 4186/25wyrok
  Miasto Zduńska WolaZduńska Wola
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  oddalone4 listopada 2025
• KIO 4102/25wyrok
  Centrum Onkologii im. Franciszka Łukaszczyka w BydgoszczyBydgoszcz
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuodrzucenie ofert złożonych przez wykonawcęart. 223 ust. 1art. 224 ust. 1
  uwzględnione4 listopada 2025
• KIO 4084/25wyrok
  Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w SzczecinieSzczecin
  ofertaoferta złożona przez wykonawcęart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239
  uwzględnione4 listopada 2025
• KIO 4053/25wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Zduńskiej Woli spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZduńska Wola
  oferta najkorzystniejszadoświadczenie kadryart. 16 pkt 1-3art. 226 ust. 1 pkt 7
  oddalone4 listopada 2025
• KIO 4021/25wyrok
  Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o.Warszawa
  błąd w obliczeniu cenyrażąco niska cenaart. 16 pkt 1)art. 226 ust. 1 pkt 8)
  oddalone4 listopada 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO