Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3 269 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 2264/25wyrok
  16 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Drawsku Pomorskim z siedzibą w OlesznieOleszno
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 16 ust. 1 pkt 1art. 109 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione9 lipca 2025
• KIO 2218/25wyrok
  Gmina Piaseczno – Urząd Miasta i Gminy PiasecznoPiaseczno
  oferta nieważnazamawiającyart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  uwzględnione8 lipca 2025
• KIO 2199/25wyrok
  Warszawska Kolej Dojazdowa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Grodzisku MazowieckimGrodzisk Mazowiecki
  wykluczenie wykonawcydecyzja o unieważnieniu postępowaniaart. 108 ust. 1 pkt 6art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  uwzględnione7 lipca 2025
• KIO 2202/25, KIO 2214/25wyrok
  Polskie Koleje Państwowe Polskie Linie Kolejowe Centrum Realizacji Inwestycji Region PółnocnyWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwarażąco niska cenaart. 18 ust. 3art. 11 ust. 2
  oddalone4 lipca 2025
• KIO 2160/25wyrok
  Gmina Wrocław - Zarząd Zieleni MiejskiejWrocław
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuunieważnienie postępowaniaart. 94 ust. 1 pkt 1art. 118 ust. 1
  uwzględnione4 lipca 2025
• KIO 2355/25postanowienie
  Muzeum Narodowe w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania3 lipca 2025
• KIO 2120/25wyrok
  Polska Agencja Żeglugi PowietrznejWarszawa
  doświadczanie kierownika budowyofertaart. 109 ust. 1 pkt 10art. 239 ust. 1
  oddalone1 lipca 2025
• KIO 2065/25wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie Spółka Akcyjna z siedzibą w WarszawieWarszawa
  zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwarażąco niska cenaart. 18 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  oddalone1 lipca 2025
• KIO 2244/25wyrok
  Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we WrocławiuWrocław
  cyn nieuczciwej konkurencjigrupa kapitałowaart. 108 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone30 czerwca 2025
• KIO 2157/25wyrok
  Powiat Czarnkowsko-TrzcianeckiCzarnków
  rażąco niska cenawykluczenie wykonawcyart. 16 ust. 1art. 224 ust. 1
  uwzględnione30 czerwca 2025
• KIO 2150/25postanowienie
  Skarb Państwa - Wojewoda Mazowiecki Mazowiecki Urząd Wojewódzki w WarszawieWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegoodrzucenie ofertyart. 255 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  umorzenie postępowania26 czerwca 2025
• KIO 2212/25postanowienie
  Miasto ŁukówŁuków
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 275art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania25 czerwca 2025
• KIO 2186/25postanowienie
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuumorzenie postępowania odwoławczegoart. 99 ust. 4art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania25 czerwca 2025
• KIO 1986/25wyrok
  Zamek Książąt Pomorskich w SzczecinieSzczecin
  doświadczenie osoby skierowanej do pełnienia funkcji kierownika robót budowlanychdoświadczenie osoby skierowanej do pełnienia funkcji kierownika budowy/robót drogowychart. 109 ust. 1 pkt 7art. 110 ust. 2
  uwzględnione23 czerwca 2025
• KIO 1818/25, KIO 1845/25, KIO 1853/25, KIO 1866/25, KIO 1871/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  samooczyszczeniewykluczenie wykonawcyart. 3art. 109 ust. 1 pkt 8
  - kio 1818/25: oddalone - kio 1845/25: oddalone - kio 1853/25: uwzględnione - kio 1866/25: oddalone - kio 1871/25: uwzględnione16 czerwca 2025
• KIO 2043/25postanowienie
  Zachodniopomorski Urząd Wojewódzki w SzczecinieSzczecin
  odwołanieofertaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16
  umorzenie postępowania13 czerwca 2025
• KIO 1925/25wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w WarszawieWarszawa
  naruszenie obowiązków zawodowychoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 128 ust. 4art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  oddalone12 czerwca 2025
• KIO 1877/25wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  niezgodność z ustawąwykluczenie wykonawcyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  uwzględnione12 czerwca 2025
• KIO 1996/25postanowienie
  Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo ZłoczewZłoczew
  oferta najkorzystniejszarażąco niska cenaart. 109 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  umorzenie postępowania10 czerwca 2025
• KIO 1787/25postanowienie
  ENEA Operator spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąPoznań
  brak przekazania odwołaniabrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania6 czerwca 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO