Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3 269 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 1933/25postanowienie
  Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w KatowicachKatowice
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuumorzenie postępowania odwoławczegoart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239
  umorzenie postępowania4 czerwca 2025
• KIO 1878/25postanowienie
  Uniwersytet OpolskiOpole
  brak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąbrak przekazania odwołaniaart. 275 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania3 czerwca 2025
• KIO 1765/25wyrok
  Ministerstwo SprawiedliwościWarszawa
  ofertaoferta nieważnaart. 18 ust. 1-3art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  oddala2 czerwca 2025
• KIO 1532/25, KIO 1570/25wyrok
  Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.Warszawa
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 108 ust. 1 pkt 5art. 110 ust. 2
  uwzględnione28 maja 2025
• KIO 1841/25postanowienie
  Skarb Państwa – 43 Wojskowy Oddział Gospodarczy w ŚwiętoszowieWarszawa
  brak przekazania odwołaniabrak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania27 maja 2025
• KIO 1577/25wyrok
  Uniwersytet Medyczny w ŁodziŁódź
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńrażąco niska cenaart. 239art. 109 ust. 1 pkt 10
  oddalone26 maja 2025
• KIO 1585/25wyrok
  Powiat KolneńskiKolno
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 108 ust. 1 pkt 6art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  uwzględnione26 maja 2025
• KIO 1549/25wyrok
  Gmina GłuskGłusk
  odrzucenie ofertynaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 7
  oddalone21 maja 2025
• KIO 1646/25postanowienie
  Skarb Państwa – Agencja UzbrojeniaWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 405 ust. 2 pkt 3art. 405 ust. 6
  umorzenie postępowania16 maja 2025
• KIO 1503/25postanowienie
  Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Sztumie sp. z o.o.Sztum
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  umorzenie postępowania13 maja 2025
• KIO 1484/25wyrok
  Gmina MiędzyzdrojeMiędzyzdroje
  rażąco niska cenazamówienie publiczneart. 16 pkt 2art. 17 ust. 2
  oddalone13 maja 2025
• KIO 1317/25, KIO 1343/25wyrok
  Sąd Okręgowy w SuwałkachSuwałki
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 109 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione12 maja 2025
• KIO 1409/25postanowienie
  Serwis GZM Sp. z o.o.Tarnowskie Góry
  odwołaniezamawiającyart. 226 ust. 1 pkt 7art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  umorzenie postępowania9 maja 2025
• KIO 1416/25wyrok
  Gmina Czechowice-DziedziceCzechowice-Dziedzice
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniupodmiotowe środki dowodoweart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 128 ust. 1
  oddalone6 maja 2025
• KIO 1407/25wyrok
  Centrum Medyczne „Żelazna” sp. z o.o. w WarszawieWarszawa
  brak przekazania odwołaniabłędy w obliczeniu cenyart. 16 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone6 maja 2025
• KIO 1322/25wyrok
  Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 im. prof. Tadeusza Sokołowskiego PUM w SzczecinieSzczecin
  odrzucenie ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 17 ust. 2art. 223 ust. 1
  uwzględnione6 maja 2025
• KIO 1455/25postanowienie
  Izba Administracji Skarbowej w OlsztynieOlsztyn
  brak przekazania odwołaniabraki formalne odwołaniaart. 517 ust. 1art. 518 ust. 1
  zwrócone30 kwietnia 2025
• KIO 1396/25postanowienie
  Gmina Stalowa WolaStalowa Wola
  termin na wniesienie odwołaniaumorzenie postępowania odwoławczegoart. 112 ust. 1art. 112 ust. 2 pkt 4
  umorzenie postępowania30 kwietnia 2025
• KIO 1267/25, KIO 1268/25, KIO 1269/25, KIO 1270/25, KIO 1271/25, KIO 1272/25, KIO 1273/25, KIO 1275/25, KIO 1276/25, KIO 1345/25, KIO 1351/25wyrok
  Województwo Kujawsko-PomorskieBydgoszcz
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 275 pkt 2art. 513
  oddalone30 kwietnia 2025
• KIO 1240/25wyrok
  Centrum Informatyki Resortu Finansów w RadomiuRadom
  rażąco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 579 ust. 1art. 580 ust. 1
  oddalone30 kwietnia 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO