Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3239 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 853/26wyrok
  16 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Drawsku PomorskimDrawsko Pomorskie
  ewidencjanaruszenie obowiązków zawodowychart. 109 ust. 1 pkt 5art. 109 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione28 kwietnia 2026
• KIO 1082/26wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  oddalone27 kwietnia 2026
• KIO 1357/26wyrok
  Miasto PoznańPoznań
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 3art. 8 ust. 1
  oddalone24 kwietnia 2026
• KIO 1525/26postanowienie
  Zespół Opieki Zdrowotnej w Busku-ZdrojuBusko-Zdrój
  odwołanieumorzenie postępowaniaart. 99 ust. 4art. 522 ust. 1
  umorzenie postępowania22 kwietnia 2026
• KIO 1226/26wyrok
  Gmina Bystrzyca Kłodzka w Bystrzycy KłodzkiejBystrzyca Kłodzka
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 16 ust. 1art. 18 ust. 1
  uwzględnione21 kwietnia 2026
• KIO 1197/26postanowienie
  Uniwersytet Warmińsko – Mazurski w OlsztynieOlsztyn
  interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść stronyumorzenie postępowania odwoławczegoart. 462 ust. 1art. 109 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania21 kwietnia 2026
• KIO 1069/26wyrok
  Uniwersytet w BiałymstokuBiałystok
  certyfikatdokumenty w języku obcymart. 16 pkt 1art. 16 pkt 3
  oddalone21 kwietnia 2026
• KIO 1009/26wyrok
  Miasto BełchatówBełchatów
  odrzucenie ofertyofertaart. 579 ust. 1art. 580 ust. 1
  oddalone20 kwietnia 2026
• KIO 848/26wyrok
  Skarb Państwa – Minister Finansów i GospodarkiWarszawa
  kryteria oceny ofertnaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 242 ust. 1art. 242 ust. 3
  uwzględnione20 kwietnia 2026
• KIO 1075/26|KIO 1084/26wyrok
  Polskie Sieci Elektroenergetyczne Spółka AkcyjnaKonstancin-Jeziorna
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 3 ust. 3art. 109 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione17 kwietnia 2026
• KIO 960/26wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w BydgoszczyBydgoszcz
  wykluczenie wykonawcyoferta podlegająca wykluczeniuart. 3 ust. 1art. 16 pkt 1
  oddalone17 kwietnia 2026
• KIO 1225/26wyrok
  45 Wojskowy Oddział GospodarczyWędrzyn
  unieważnienie czynnościczyn nieuczciwej konkurencjiart. 3 ust. 3art. 108 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione16 kwietnia 2026
• KIO 798/26wyrok
  Centrum Edukacji Artystycznej w WarszawieWarszawa
  czyn nieuczciwej konkurencjikryteria oceny ofertart. 109 ust. 1 pkt 8art. 226 ust. 1 pkt 7
  oddalone15 kwietnia 2026
• KIO 1003/26wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwarażąco niska cenaart. 18 ust. 3art. 16 pkt 1-3
  oddalone14 kwietnia 2026
• KIO 805/26wyrok
  Gmina GogolinGogolin
  uraodrzucenie ofertyart. 109 ust. 1 pkt 4art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone14 kwietnia 2026
• KIO 740/26wyrok
  Gmina TucholaTuchola
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  uwzględnione14 kwietnia 2026
• KIO 884/26postanowienie
  Megrez spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w TychachTychy
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 1art. 239 ust. 2
  umorzenie postępowania13 kwietnia 2026
• KIO 871/26postanowienie
  Zarząd Dróg, Zieleni i Transportu w OlsztynieOlsztyn
  brak przekazania odwołaniabrak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniaart. 568 pkt 1ustawa
  umorzenie postępowania13 kwietnia 2026
• KIO 784/26wyrok
  Międzynarodowy Port Lotniczy im. Jana Pawła II Kraków-Balice sp. z o.o.Kraków
  warunki udziału w postępowaniuodwołanieart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  umorzenie postępowania13 kwietnia 2026
• KIO 685/26 | KIO 723/26 | KIO 1159/26wyrok
  Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.Warszawa
  tajemnica przedsiębiorstwazastrzeżenie jako tajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 3art. 505 ust. 1
  umorzenie postępowania13 kwietnia 2026

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO