Art. 128 PZP — uzupełnianie dokumentów (PZP 2019)

Jednokrotność wezwania do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych i jego granice. W bazie: 2 511 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 128 PZP

• KIO 2557/26wyrok
  Szpital Specjalistyczny w ChorzowieChorzów
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 3 ust. 3art. 112 ust. 1
  oddalone22 czerwca 2026
• KIO 2530/26wyrok
  Zespół Opieki Zdrowotnej w Świętochłowicach sp. z o.o. w restrukturyzacjiŚwiętochłowice
  art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone22 czerwca 2026
• KIO 2435/26wyrok
  Urząd Miasta Stołecznego Warszawy Dzielnica Praga-PołudnieWarszawa
  ofertaustawa Pzpart. 3art. 95
  oddalone22 czerwca 2026
• KIO 2395/26wyrok
  Powiat WłocławskiWłocławek
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 224 ust. 5art. 224 ust. 6
  uwzględnione22 czerwca 2026
• KIO 2393/26wyrok
  Szpital św. Anny w MiechowieMiechów
  komisja przetargowaocena ofertart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone22 czerwca 2026
• KIO 2353/26, KIO 2357/26, KIO 2365/26wyrok
  Narodowe Muzeum Morskie w GdańskuGdańsk
  rażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  uwzględnione22 czerwca 2026
• KIO 2155/26, KIO 2200/26wyrok
  Polska Agencja Żeglugi PowietrznejWarszawa
  aukcja elektronicznakosztami postępowaniaart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1 i 2
  oddalone22 czerwca 2026
• KIO 2105/26wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjna z siedzibą w WarszawieWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniurażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 110 ust. 2
  oddala22 czerwca 2026
• KIO 1297/26wyrok
  Muzeum-Zamek w ŁańcucieŁańcut
  ofertaoferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  uwzględnione22 czerwca 2026
• KIO 2236/26postanowienie
  Gmina ZaniemyślZaniemyśl
  aktualność dokumentówczyn nieuczciwej konkurencjiart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 107 ust. 2
  umorzenie postępowania19 czerwca 2026
• KIO 2132/26wyrok
  Dyrektor Urzędu Morskiego w GdyniGdynia
  oferta najkorzystniejszakryterium oceny ofertart. 128 ust. 4art. 223 ust. 1
  uwzględnione19 czerwca 2026
• KIO 2031/26wyrok
  Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Sp. z o.o. w Tomaszowie LubelskimTomaszów Lubelski
  wizja lokalnazamówienieart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 18
  oddalone19 czerwca 2026
• KIO 2811/26postanowienie
  Centrum Usług Społecznych „Społeczna Warszawa”Warszawa
  zamówienieodwołanieart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania18 czerwca 2026
• KIO 2673/26postanowienie
  Miasto Jelenia GóraJelenia Góra
  błąd w obliczeniu cenynaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 3art. 226 ust. 1 pkt 10
  umorzenie postępowania18 czerwca 2026
• KIO 2568/26postanowienie
  Mazowieckie Centrum Rehabilitacji „STOCER” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Konstancinie - JeziornieKonstancin - Jeziorna
  zamówieniewykonawcaart. 3 ust. 1art. 223 ust. 1
  umorzenie postępowania18 czerwca 2026
• KIO 2421/26postanowienie
  Gmina WolinWolin
  podwykonawcazamówienieart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 118 ust. 1
  umorzenie postępowania18 czerwca 2026
• KIO 2403/26wyrok
  Gmina RykiRyki
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuwarunki udziału w postępowaniuart. 118 ust. 2art. 118 ust. 4
  uwzględnione18 czerwca 2026
• KIO 2252/26wyrok
  Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych Sp. z o.o.Poznań
  wadiumoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 14
  oddalone18 czerwca 2026
• KIO 2317/26, KIO 2319/26wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka AkcyjnaWarszawa
  przedłużenie terminu związania ofertąbłąd w obliczeniu cenyart. 223 ust. 1art. 223 ust. 2 pkt 3
  oddalone17 czerwca 2026
• KIO 1999/26wyrok
  Miejskie Zakłady Autobusowe Sp. z o.o.Warszawa
  odrzucenie ofertyzamówienie publiczneart. 528 pkt 3art. 515 ust. 1 pkt 1 lit. a
  oddalone17 czerwca 2026

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO