Art. 16 PZP — zasady udzielania zamówień (PZP 2019)

Uczciwa konkurencja, równe traktowanie, przejrzystość i proporcjonalność — fundament zarzutów odwoławczych. W bazie: 7899 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 16 PZP

• KIO 4034/25postanowienie
  Uniwersytet Medyczny w LublinieLublin
  odwołaniezamówienieart. 16 pkt 1art. 16 pkt 3
  umorzenie postępowania29 października 2025
• KIO 3986/25|KIO 3997/25wyrok
  Skarb Państwa – 2. Wojskowy Oddział Gospodarczy we WrocławiuWrocław
  rażąco niska cenazasady uczciwej konkurencjiart. 3 ust. 1 pkt 1art. 16 pkt 1
  oddalone29 października 2025
• KIO 3920/25postanowienie
  Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN w WarszawieWarszawa
  brak przekazania odwołaniabrak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  umorzenie postępowania29 października 2025
• KIO 3917/25wyrok
  Port Lotniczy Gdańsk spółka z ograniczoną odpowiedzialnością.Gdańsk
  beneficjent rzeczywistyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 393 ust. 1 pkt 2art. 99 ust. 1
  oddala29 października 2025
• KIO 3914/25postanowienie
  Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr 4 w LublinieLublin
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniupostępowanie odwoławczeart. 18 ust. 2art. 18 ust. 3
  umorzenie postępowania29 października 2025
• KIO 3745/25postanowienie
  Akademia Bialska im. Jana Pawła II w Białej PodlaskiejBiała Podlaska
  brak przekazania odwołaniabrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 3 ust. 3art. 112 ust. 1
  umorzenie postępowania29 października 2025
• KIO 4344/25postanowienie
  Województwo Warmińsko - Mazurskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich w OlsztynieOlsztyn
  odwołaniezamówienieart. 137 ust. 6art. 16 pkt 1) – 3)
  umorzenie postępowania28 października 2025
• KIO 4254/25postanowienie
  5 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SPZOZ w KrakowieKraków
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 61 ust. 1art. 64
  umorzenie postępowania28 października 2025
• KIO 4234/25postanowienie
  Centrum eZdrowiaWarszawa
  odwołaniezamówienie publiczneart. 112 ust. 1art. 116 ust. 1
  umorzenie postępowania28 października 2025
• KIO 4078/25postanowienie
  Polska Agencja KosmicznaGdańsk
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  umorzenie postępowania28 października 2025
• KIO 4050/25wyrok
  Zarząd Dróg Powiatowych w KrasnymstawieKrasnystaw
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńunieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszejart. 3 ust. 1art. 16 ust. 1
  uwzględnione28 października 2025
• KIO 4025/25wyrok
  Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut Badawczy.Warszawa
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościnaruszenie obowiązków w dziedzinie prawa socjalnegoart. 18 ust. 3art. 18 ust. 1
  uwzględnione28 października 2025
• KIO 3995/25postanowienie
  Polska Agencja Inwestycji i Handlu Spółka AkcyjnaWarszawa
  odwołaniezamówienieart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  umorzenie postępowania28 października 2025
• KIO 3980/25wyrok
  Gmina Lgota WielkaLgota Wielka
  oferta najkorzystniejszaodrzucenie ofertyart. 16 ust. 1art. 109 ust. 1 pkt 10
  oddalone28 października 2025
• KIO 3972/25wyrok
  Uniwersytet RzeszowskiRzeszów
  cena rażąco niskaodrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuart. 224 ust. 1art. 16
  oddalone28 października 2025
• KIO 3970/25wyrok
  Gmina KozyKozy
  unieważnienie postępowaniaofertaart. 255 pkt 6art. 457 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione28 października 2025
• KIO 3938/25wyrok
  Zarząd Dróg Miasta KrakowaKraków
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 2art. 226 ust. 1 pkt 5)
  oddalone28 października 2025
• KIO 3892/25wyrok
  Sąd Okręgowy w OstrołęceOstrołęka
  odrzucenie ofertyoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  uwzględnione28 października 2025
• KIO 3880/25wyrok
  Główny Inspektorat Ochrony ŚrodowiskaWarszawa
  rażąco niska cenanaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 3 ust. 3art. 224 ust. 5
  oddalone28 października 2025
• KIO 3819/25wyrok
  Zespół Obsługi Ekonomiczno-Administracyjnej Oświaty w SobkowieSobków
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuczyn nieuczciwej konkurencjiart. 16 pkt 1art. 16 pkt 3
  oddalone28 października 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO