Art. 17 PZP — efektywność i legalność (PZP 2019)

Zasada efektywności i udzielenie zamówienia wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z ustawą. W bazie: 2168 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 17 PZP

• KIO 443/25wyrok
  Gmina IłżaIłża
  aktualność dokumentówpodmiotowe środki dowodoweart. 128 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  uwzględnione25 lutego 2025
• KIO 425/25postanowienie
  Centrum e-ZdrowiaWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegozamówienie publiczneart. 16 pkt 1art. 16 pkt 3
  umorzenie postępowania25 lutego 2025
• KIO 363/25postanowienie
  PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka AkcyjnaWarszawa
  brak przekazania odwołaniacofnąć odwołanieart. 99 ust. 1art. 99 ust. 2
  umorzenie postępowania25 lutego 2025
• KIO 160/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniunaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 99 ust. 1art. 99 ust. 2
  oddalone25 lutego 2025
• KIO 397/25postanowienie
  Gmina Gryfów ŚląskiGryfów Śląski
  odwołaniewykonawcaart. 275 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania24 lutego 2025
• KIO 389/25postanowienie
  Muzeum Sztuki Nowoczesnej w WarszawieWarszawa
  termin na wniesienie odwołaniatermin składania ofertart. 240art. 241
  umorzenie postępowania24 lutego 2025
• KIO 190/25wyrok
  Gmina MiękiniaMiękinia
  certyfikatdoświadczenie zawodowe Kierownika Zespołu Inżyniera Kontraktuart. 505art. 513
  umorzenie postępowania24 lutego 2025
• KIO 164/25 | KIO 165/25wyrok
  Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo ZwierzyniecZwierzyńcu
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 513 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 3
  oddalone24 lutego 2025
• KIO 522/25postanowienie
  Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo GłuskoDobiegniew
  odrzucenie odwołaniatermin na wniesienie odwołaniaart. 275 pkt 1)art. 226 ust. 1 pkt 5)
  odrzucenie21 lutego 2025
• KIO 437/25postanowienie
  Komenda Stołeczna Policji w WarszawieWarszawa
  brak przekazania odwołaniabrak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniaart. 513 ust. 1art. 505 ust. 1
  umorzenie postępowania21 lutego 2025
• KIO 301/25wyrok
  Gmina SkokiSkoki
  JEDZwykluczenie wykonawcyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 109 ust. 1 pkt 10
  oddalone21 lutego 2025
• KIO 245/25wyrok
  Województwo Kujawsko-PomorskieToruń
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta złożona podlegającego wykluczeniuart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone21 lutego 2025
• KIO 515/25postanowienie
  Uniwersyteckie Centrum Kliniczne w GdańskuGdańsk
  nie wiemart. 226 ust. 2 lit. bart. 16
  umorzenie postępowania20 lutego 2025
• KIO 344/25wyrok
  Uniwersytet WrocławskiWarszawa
  brak wyłączenia obowiązku spełnienia wymagań związanych z konfiguracją oferowanych urządzeń pod oprogramowanie PRINTOSCOPEwymóg portu USB 3.0 dla jednej kategorii urządzeńart. 16 pkt 1-3art. 99 ust. 1
  oddalone20 lutego 2025
• KIO 341/25postanowienie
  Poczta Polska S.A.Warszawa
  brak przekazania odwołanianieproporcjonalność wykluczeniaart. 99 ust. 1art. 99 ust. 4
  umorzenie postępowania20 lutego 2025
• KIO 339/25 | KIO 345/25 | KIO 346/25postanowienie
  Poczta Polska S.A.Warszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegozwrot odwołaniaart. 431art. 433 pkt 4
  umorzenie postępowania20 lutego 2025
• KIO 279/25wyrok
  Gmina WieliczkaWieliczka
  rażąco niska cenawyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 5
  oddalone20 lutego 2025
• KIO 350/25wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo KozieniceKozienice
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 239 ust. 1art. 17 ust. 2
  oddalone19 lutego 2025
• KIO 168/25wyrok
  JEDNOSTKA WOJSKOWA NR 6021 w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 5
  oddalone19 lutego 2025
• KIO 442/25postanowienie
  Gmina LublinLublin
  odwołaniepostępowanie odwoławczeart. 239 ust. 1art. 17 ust. 2
  umorzenie postępowania18 lutego 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO