Art. 223 PZP — wyjaśnienia treści oferty (PZP 2019)

Wyjaśnianie treści oferty i poprawianie omyłek w ustawie z 2019 r. W bazie: 1984 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 223 PZP

• KIO 4339/25postanowienie
  Politechnika LubelskaWarszawa
  odwołanieZamawiającyart. 3 ust. 3art. 223 ust. 1
  umorzenie postępowania4 listopada 2025
• KIO 4303/25postanowienie
  Gmina PiasecznoPiaseczno
  zakaz zawarcia umowyumorzenie postępowania odwoławczegoart. 239 ust. 1art. 17 ust. 2
  umorzenie postępowania4 listopada 2025
• KIO 4208/25postanowienie
  Województwo Kujawsko-PomorskieToruń
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania4 listopada 2025
• KIO 4204/25wyrok
  Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej z siedzibą w LublinieLublin
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 3
  oddalone4 listopada 2025
• KIO 4140/25postanowienie
  Archiwum Państwowe w KatowicachKatowice
  brak przekazania odwołaniaodrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 6
  umorzenie postępowania4 listopada 2025
• KIO 4102/25wyrok
  Centrum Onkologii im. Franciszka Łukaszczyka w BydgoszczyBydgoszcz
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuodrzucenie ofert złożonych przez wykonawcęart. 223 ust. 1art. 224 ust. 1
  uwzględnione4 listopada 2025
• KIO 3930/25wyrok
  Powiatowy Zarząd Dróg w JarosławiuJarosław
  kosztorysofertaart. 513 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione4 listopada 2025
• KIO 4356/25postanowienie
  Szpitale Pomorskie sp. z o.o.Gdynia
  niezgodność z warunkami zamówienianiezgodność z ustawąart. 226 ust. 1 pkt 5art. 17
  umorzenie postępowania3 listopada 2025
• KIO 3975/25wyrok
  Skarb Państwa – Komendant Główny PolicjiWarszawa
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynnościart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  uwzględnione31 października 2025
• KIO 4212/25postanowienie
  Dyrektor Urzędu Morskiego w GdyniGdynia
  odwołanieofertaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  umorzenie postępowania30 października 2025
• KIO 4029/25postanowienie
  Akademia Nauk Stosowanych w RaciborzuRacibórz
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniurażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania30 października 2025
• KIO 4355/25postanowienie
  Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Komisji Edukacji Narodowej w HenrykowieHenryków
  rażąco niska cenaunieważnienie postępowaniaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8)
  umorzenie postępowania29 października 2025
• KIO 4188/25postanowienie
  Politechnika LubelskaLublin
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuodrzucenie ofertyart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania29 października 2025
• KIO 3980/25wyrok
  Gmina Lgota WielkaLgota Wielka
  oferta najkorzystniejszaodrzucenie ofertyart. 16 ust. 1art. 109 ust. 1 pkt 10
  oddalone28 października 2025
• KIO 3892/25wyrok
  Sąd Okręgowy w OstrołęceOstrołęka
  odrzucenie ofertyoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  uwzględnione28 października 2025
• KIO 3813/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  rażąco niska cenaofertaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone28 października 2025
• KIO 3782/25wyrok
  Gmina Miasto Szczecin Biuro ds. Zamówień Publicznych Urzędu Miasta SzczecinSzczecin
  błąd w obliczeniu cenyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 226 ust. 1 pkt 3)art. 226 ust. 1 pkt 4)
  oddalone28 października 2025
• KIO 3567/25wyrok
  Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu MedycznegoWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  uwzględnione28 października 2025
• KIO 3474/25wyrok
  Województwo Lubuskie – Zarząd Dróg WojewódzkichZielona Góra
  tajemnica przedsiębiorstwarażąco niska cenaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  uwzględnione27 października 2025
• KIO 3454/25 | KIO 3492/25 | KIO 3493/25 | KIO 3496/25 | KIO 3506/25 | KIO 3509/25wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie.Warszawa
  Ekspert ds. geotechnicznychdokumentacja projektowaart. 16art. 109 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania24 października 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO