Art. 226 PZP — odrzucenie oferty (PZP 2019)

Katalog przesłanek odrzucenia oferty w ustawie z 2019 r. — najczęściej przywoływany przepis w odwołaniach. W bazie: 9 660 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 226 PZP

• KIO 3961/25, KIO 3974/25Wyrok
  Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w KrakowieKraków
  błąd w obliczeniu cenynaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone27 października 2025
• KIO 3905/25Wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  oferta najkorzystniejszaprzedmiotowe środki dowodoweart. 16 ust. 1art. 17 ust. 2
  oddalone27 października 2025
• KIO 3879/25Wyrok
  Gmina Miasto ŚwinoujścieŚwinoujście
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuodwołanieart. 16art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone27 października 2025
• KIO 3766/25, KIO 3769/25Wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta niezgodna z warunkami zamówieniaart. 17 ust. 2art. 109 ust. 1 pkt 10
  sposób rozstrzygnięcia: oddalone27 października 2025
• KIO 3692/25Wyrok
  Jastrzębska Spółka Węglowa S.A.Jastrzębie Zdrój
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  uwzględnione27 października 2025
• KIO 3652/25, KIO 3665/25Wyrok
  Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we WrocławiuWrocław
  mechanizm ETL (Extract, Transform, Load)baza danych NoSQLart. 16 ust. 1art. 112 ust. 1
  oddalone27 października 2025
• KIO 3474/25Wyrok
  Województwo Lubuskie – Zarząd Dróg WojewódzkichZielona Góra
  tajemnica przedsiębiorstwarażąco niska cenaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  uwzględnione27 października 2025
• KIO 3454/25, KIO 3492/25, KIO 3493/25, KIO 3496/25, KIO 3506/25, KIO 3509/25Wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie.Warszawa
  Ekspert ds. geotechnicznychdokumentacja projektowaart. 16art. 109 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania24 października 2025
• KIO 4169/25Postanowienie
  Miasto BydgoszczBydgoszcz
  kosztami postępowaniaodrzucenie odwołaniaart. 275 pkt 1art. 224 ust. 6
  odrzucenie24 października 2025
• KIO 4143/25Postanowienie
  Szpital Powiatowy im. Jana Pawła II w BartoszycachBartoszyce
  oferta nieważnaodrzucenie ofertyart. 16 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 4
  umorzenie postępowania24 października 2025
• KIO 4115/25Postanowienie
  Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we WrocławiuWrocław
  odwołanieofertaart. 112 ust. 1art. 116 ust. 1
  umorzenie postępowania24 października 2025
• KIO 4090/25, KIO 4138/25Wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka akcyjnaWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone24 października 2025
• KIO 4049/25Wyrok
  Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, Oddział Regionalny w OlsztynieOlsztyn
  podmiotowe środki dowodowewezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńart. 123art. 128 ust. 1
  oddalone24 października 2025
• KIO 3966/25Wyrok
  Fabryka Wody Sp. z o.o.Szczecin
  zamówieniewykluczenieart. 109 ust. 1 pkt 8art. 110 ust. 2 pkt 1
  oddalone24 października 2025
• KIO 3946/25Wyrok
  Gmina WiszniceWisznice
  odrzucenie ofertypodmiotowe środki dowodoweart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  uwzględnione24 października 2025
• KIO 3904/25Wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej GórzeWarszawa
  aktualność dokumentówbrak przekazania odwołaniaart. 109 ust. 1 pkt 8art. 109 ust. 1 pkt 10
  oddalone24 października 2025
• KIO 3882/25, KIO 3944/25Wyrok
  Centrum Obsługi Administracji Rządowej – Centralny ZamawiającyWarszawa
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 253 ust. 1 pkt 2
  oddalone24 października 2025
• KIO 3870/25Wyrok
  Ministerstwo FinansówWarszawa
  rażąco niska cenaoferta złożona po upływie terminu składania ofertart. 239 ust. 1art. 239 ust. 2
  oddalone24 października 2025
• KIO 3869/25, KIO 3876/25Wyrok
  Centralny Port Komunikacyjny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w WarszawieWarszawa
  oferta nieważnanaruszenie obowiązków zawodowychart. 226 ust. 1 pkt 7art. 112 ust. 2 pkt 4
  oddalone24 października 2025
• KIO 3806/25Wyrok
  Gmina WolsztynWolsztyn
  błąd w obliczeniu cenyinteres we wniesieniu odwołaniaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 3
  oddalone24 października 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO