Art. 226 PZP — odrzucenie oferty (PZP 2019)

Katalog przesłanek odrzucenia oferty w ustawie z 2019 r. — najczęściej przywoływany przepis w odwołaniach. W bazie: 8631 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 226 PZP

• KIO 3466/24wyrok
  TAURON Dystrybucja S.A.Kraków
  odrzucenie oferty z uwagi na niezgodność z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówieniawykluczenie wykonawcyart. 108 ust. 1 pkt 1art. 108 ust. 1 pkt 2
  oddalone14 października 2024
• KIO 3377/24wyrok
  Województwo PodlaskieBiałystok
  odrzucenie oferty z uwagi na niezgodność z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówieniaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  oddalone14 października 2024
• KIO 3357/24wyrok
  Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w WarszawieWarszawa
  niezgodność z ustawąomyłka pisarskaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  uwzględnione14 października 2024
• KIO 3352/24wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniaodrzucenie oferty.art. 109 ust. 1 pkt 10)art. 134 ust. 1 pkt 18)
  uwzględnione14 października 2024
• KIO 3288/24wyrok
  Zarząd Dróg Powiatowych w Ząbkowicach ŚląskichZąbkowice Śląskie
  odrzucenie oferty z uwagi na niezgodność z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówieniawykluczenie wykonawcyart. 16 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit a
  oddalone14 października 2024
• KIO 3505/24wyrok
  Gmina WyryWyry
  wybór najkorzystniejszej ofertyocena wyjaśnieńart. 224 ust. 5art. 224 ust. 6
  oddalone14 października 2024
• KIO 3523/24wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica MokotówWarszawa
  oferta najkorzystniejszazasada uczciwej konkurencjiart. 16 pkt 1art. 224 ust. 5
  oddalone11 października 2024
• KIO 3419/24wyrok
  Miasto i Gmina KrotoszynKrotoszyn
  poprawienie omyłkiodrzucenie oferty z uwagi na niezgodność z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówieniaart. 223 ust. 2 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone11 października 2024
• KIO 3317/24wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w Bydgoszczy w imieniu i na rzecz zamawiającego – Województwa Kujawsko-PomorskiegoBydgoszcz
  odrzucenie oferty z uwagi na niezgodność z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówieniapoprawienie omyłkiart. 223 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone11 października 2024
• KIO 3358/24wyrok
  Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa Państwowy Instytut Badawczy w PuławachPuławy
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 255 pkt 2
  oddalone10 października 2024
• KIO 3272/24wyrok
  Województwo Lubelskie – Lubelskie Centrum Innowacji i TechnologiiLublin
  wyjaśnienia rażąco niskiej cenyzasada jawności postępowania odwoławczegoart. 18 ust. 3art. 224 ust. 6
  oddalone10 października 2024
• KIO 3264/24wyrok
  Jednostka Wojskowa nr 2063Warszawa
  odrzucenie ofertywezwanie do wyjaśnienia dokumentów lub oświadczeńart. 128 ust. 4art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione10 października 2024
• KIO 3260/24wyrok
  Komunalny Zakład Komunikacyjny Sp. z o. o.Białystok
  rażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt. 8
  oddalone10 października 2024
• KIO 3492/24wyrok
  Gmina SiedlecSiedlec
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 3
  oddalone9 października 2024
• KIO 3255/24wyrok
  2. Regionalna Baza LogistycznaWarszawa
  odrzucenie ofertyinna omyłkaart. 223 ust 2 pkt 3art. 226 ust 1 pkt 5
  uwzględnione9 października 2024
• KIO 3477/24wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziŁódź
  fakultatywne podstawy wykluczeniaocena ofertart. 109 ust. 1 pkt 10art. 223 ust. 1
  oddalone8 października 2024
• KIO 3408/24wyrok
  Miasto KatowiceKatowice
  uczciwa konkurencjarażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone8 października 2024
• KIO 3325/24wyrok
  Zakład Wodociągów Kanalizacji i Energetyki Cieplnej Sp. z o.o.Wysokie Mazowieckie
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 128 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b i c
  oddalone8 października 2024
• KIO 3298/24wyrok
  Naczelny Sąd AdministracyjnyWarszawa
  zasada uczciwej konkurencjizasada równego traktowania wykonawcówart. 128 ust. 4art. 16 pkt 1
  oddalone8 października 2024
• KIO 3248/24wyrok
  Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława DąbrowskiegoWarszawa
  odrzucenie ofertyniewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązaniaart. 128 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  oddalone8 października 2024

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO