Art. 239 PZP — wybór oferty (PZP 2019)

Wybór oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów z dokumentów zamówienia. W bazie: 5 370 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 239 PZP

• KIO 2886/25Wyrok
  Gmina KobierzyceKobierzyce
  art. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone29 sierpnia 2025
• KIO 3146/25Postanowienie
  Zakład Karny w NysieNysa
  ciężar dowoduoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 255 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  umorzenie postępowania28 sierpnia 2025
• KIO 3024/25Postanowienie
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  podmiot nieuprawnionyodrzucenie odwołaniaart. 3 ust. 3art. 513
  odrzucenie28 sierpnia 2025
• KIO 2995/25Wyrok
  Gmina LiszkiLiszki
  wiedza i doświadczeniewarunki udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 128 ust. 1
  oddalone28 sierpnia 2025
• KIO 2812/25Wyrok
  Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej - Curi - Państwowy Instytut Badawczy w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  oddalone28 sierpnia 2025
• KIO 2836/25Wyrok
  Gmina WadowiceWadowice
  ofertaodwołanieart. 104art. 105 ust. 1
  oddalone27 sierpnia 2025
• KIO 2999/25Postanowienie
  Copernicus Podmiot Leczniczy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąGdańsk
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynnościart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania26 sierpnia 2025
• KIO 2965/25Postanowienie
  Województwo Kujawsko-PomorskieToruń
  odwołanieoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 7
  umorzenie postępowania26 sierpnia 2025
• KIO 2925/25Postanowienie
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  umorzenie postępowania26 sierpnia 2025
• KIO 2844/25Wyrok
  Województwo Podkarpackie - Podkarpacki Zarząd Dróg WojewódzkichRzeszów
  odrzucenie ofertybłąd w obliczeniu cenyart. 3art. 16 pkt 1
  oddalone26 sierpnia 2025
• KIO 2803/25Wyrok
  Powiatu LubelskiegoLublin
  niedozwolone porozumieniezaniechanie wykluczenia wykonawcyart. 16 pkt 1-3art. 17 ust. 2
  oddalone26 sierpnia 2025
• KIO 2754/25, KIO 2757/25Wyrok
  Centrum Informatyki Resortu FinansówWarszawa
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynności wyboru ofertart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16 pkt 1 i 3
  uwzględnione26 sierpnia 2025
• KIO 3067/25Postanowienie
  Gmina LubinLubin
  odwołaniezamówienieart. 3art. 16 pkt 1 i 2
  umorzenie postępowania25 sierpnia 2025
• KIO 2966/25Postanowienie
  Uniwersytet Jana Kochanowskiego w KielcachKielce
  umorzenie postępowania odwoławczegouzupełnienie podmiotowych środków dowodowychart. 3 ust. 3art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania25 sierpnia 2025
• KIO 2935/25Postanowienie
  Zarząd Dróg Powiatowych w DzierżoniowieDzierżoniów
  umorzenie postępowaniawymagania dotyczące sprzętuart. 115 ust. 1 pkt 3art. 112 ust. 1
  umorzenie postępowania25 sierpnia 2025
• KIO 2912/25Postanowienie
  Zespół Szkół Ekonomiczno-Usługowych im. Fryderyka Chopina z siedzibą w ŻychlinieŻychlin
  odwołanieumorzenie postępowaniaart. 3art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania25 sierpnia 2025
• KIO 2877/25Wyrok
  Wojewódzki Szpital Zespolony im. Ludwika Perzyny w KaliszuKalisz
  odrzucenie ofertynaruszenie przepisówart. 7 pkt 29art. 16
  oddalone25 sierpnia 2025
• KIO 2842/25Wyrok
  Centrum Obsługi Administracji Rządowej w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 16art. 226 ust. 1 pkt 5
  wyrok25 sierpnia 2025
• KIO 2784/25Wyrok
  Zakład Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w ŚwieciuŚwiecie
  odrzucenie ofertyodwołanieart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  umorzenie postępowania25 sierpnia 2025
• KIO 2759/25Wyrok
  Wrocławskie Centrum Opieki i WychowaniaWrocław
  rażąco niska cenauczciwa konkurencjaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione25 sierpnia 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO