Art. 239 PZP — wybór oferty (PZP 2019)

Wybór oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów z dokumentów zamówienia. W bazie: 5 370 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 239 PZP

• KIO 2438/25Wyrok
  4 Regionalna Baza Logistyczna we Wrocławiu im. gen. broni Tadeusza Jordan-RozwadowskiegoWrocław
  art. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1 w zw. z art. 16
  oddalone10 lipca 2025
• KIO 2336/25Wyrok
  Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we WrocławiuWrocław
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościnaruszenie zasad prawa zamówień publicznychart. 16art. 223 ust. 2 pkt 1
  oddalone10 lipca 2025
• KIO 2332/25, KIO 2343/25Wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z/s w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenadoświadczenieart. 16 pkt 1art. 109 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione10 lipca 2025
• KIO 2281/25Postanowienie
  Miasto Jastrzębie-ZdrójJastrzębie-Zdrój
  brak przekazania odwołaniabrak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniaart. 239 ust. 1art. 128 ust. 1
  umorzenie postępowania10 lipca 2025
• KIO 2262/25Postanowienie
  Gmina BralinBralin
  rażąco niska cenabłąd w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  umorzenie postępowania10 lipca 2025
• KIO 2221/25Wyrok
  Gmina Skarżysko – KamiennaSkarżysko-Kamienna
  rażąco niska cenanaruszenie przepisów ustawyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  uwzględnione10 lipca 2025
• KIO 2206/25Wyrok
  Powiat CzłuchowskiCzłuchów
  oferta nieważnabłąd w obliczeniu cenyart. 3 ust. 3art. 239 ust. 1
  oddalone10 lipca 2025
• KIO 2200/25Wyrok
  Gmina PuńskPuńsk
  brak przekazania odwołaniabrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16 pkt 1
  oddalone10 lipca 2025
• KIO 2311/25, KIO 2331/25Wyrok
  Gmina Miasto Rzeszów – Miejski Zarząd Dróg w RzeszowieRzeszów
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  oddalone9 lipca 2025
• KIO 2264/25Wyrok
  16 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Drawsku Pomorskim z siedzibą w OlesznieOleszno
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 16 ust. 1 pkt 1art. 109 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione9 lipca 2025
• KIO 2285/25Wyrok
  Miasto Łódź – Urząd Miasta Łodzi w ŁodziŁódź
  kryteria oceny ofertnaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 99 ust. 1art. 99 ust. 4
  uwzględnione9 lipca 2025
• KIO 2255/25Wyrok
  Wielkopolskie Centrum Wspierania Inwestycji Sp. z o.o.Poznań
  cena rażąco niskanaruszenie przepisówart. 224 ust. 1art. 239 ust. 1
  oddalone9 lipca 2025
• KIO 2420/25Postanowienie
  Gmina DomaradzDomaradz
  umorzenie postępowania odwoławczegorażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2 pkt 1
  umorzenie postępowania8 lipca 2025
• KIO 2387/25Wyrok
  Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Collegium Medicum im. Ludwika Rydygiera w BydgoszczyToruń
  brak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąbrak odrzucenia ofertyart. 239 ust. 1art. 224 ust. 2
  uwzględnione8 lipca 2025
• KIO 2284/25Postanowienie
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody PolskieWarszawa
  brak przekazania odwołaniabrak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniaart. 224 ust. 2 pkt 1art. 224 ust. 4-6
  umorzenie postępowania8 lipca 2025
• KIO 2251/25Wyrok
  Gmina Nowy ŻmigródNowy Żmigród
  oferta nieważnabłąd w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone8 lipca 2025
• KIO 2242/25Wyrok
  Gmina KarniceKarnice
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone8 lipca 2025
• KIO 2218/25Wyrok
  Gmina Piaseczno – Urząd Miasta i Gminy PiasecznoPiaseczno
  oferta nieważnazamawiającyart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  uwzględnione8 lipca 2025
• KIO 2193/25, KIO 2236/25Wyrok
  Ministerstwo Rozwoju i TechnologiiWarszawa
  oferta nieważnarażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16 pkt 1
  oddalone8 lipca 2025
• KIO 2168/25Wyrok
  Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w ProszowicachProszowice
  ofertaodwołanieart. 107 ust. 4art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone8 lipca 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO