Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3 853 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 3044/25wyrok
  Gmina LubiczLubicz
  rażąco niska cenaciężar dowoduart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  uwzględnione11 września 2025
• KIO 3028/25postanowienie
  Miasto Bielsko-Biała - Miejski Zarząd Dróg w Bielsku-BiałejBielsko-Biała
  umorzenie postępowania odwoławczegocofnięcie odwołaniaart. 513 pkt 1 i 2art. 226 ust. 1 pkt 12
  umorzenie postępowania11 września 2025
• KIO 3369/25postanowienie
  Śląskie Centrum Chorób Serca w ZabrzuZabrze
  ofertawpis od odwołaniaart. 218 ust. 2art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania10 września 2025
• KIO 3328/25postanowienie
  Gmina NiegosławiceNiegosławice
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 513 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  umorzenie postępowania10 września 2025
• KIO 3277/25wyrok
  Gmina RadzyminRadzymin
  oferta nieważnaprzedmiotowe środki dowodoweart. 239 ust. 2art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione10 września 2025
• KIO 3244/25postanowienie
  Miasto i Gmina SieniawaSieniawa
  odrzucenie ofertyofertaart. 226 ust. 1 pkt 7art. 242 ust. 1 pkt 1
  umorzenie postępowania10 września 2025
• KIO 3283/25postanowienie
  Dzielnicowe Biuro Finansów Oświaty - Targówek m. st. WarszawyWarszawa
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 515 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 520 ust. 1
  umorzenie postępowania9 września 2025
• KIO 3275/25postanowienie
  Dzielnicowe Biuro Finansów Oświaty – Praga Południe m.st. WarszawyWarszawa
  odrzucenie ofertyodwołanieart. 3 ust. 3art. 520 ust. 1
  umorzenie postępowania9 września 2025
• KIO 3213/25postanowienie
  Radomski Szpital Specjalistyczny im. dr Tytusa Chałubińskiego w RadomiuRadom
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  umorzenie postępowania9 września 2025
• KIO 3124/25postanowienie
  Miasto i Gmina OsieckOsieck
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 580 ust. 1art. 580 ust. 2
  umorzenie postępowania9 września 2025
• KIO 3114/25wyrok
  Gdański Uniwersytet MedycznyGdańsk
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone9 września 2025
• KIO 3092/25wyrok
  Miasto SuwałkiSuwałki
  odrzucenie ofertyofertaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 1
  oddalone9 września 2025
• KIO 3019/25wyrok
  Gmina StepnicaStepnica
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościodrzucenie ofertyart. 253 ust. 1 pkt 2art. 255 pkt 3
  uwzględnione9 września 2025
• KIO 2918/25wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Białej PodlaskiejBiała Podlaska
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 223 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione9 września 2025
• KIO 3187/25wyrok
  Powiat LublinieckiLubliniec
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone8 września 2025
• KIO 3175/25wyrok
  Gmina KołbaskowoKołbaskowo
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 5
  oddalone8 września 2025
• KIO 3142/25postanowienie
  Centrum Spotkania Kultur w LublinieLublin
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  umorzenie postępowania8 września 2025
• KIO 3119/25wyrok
  Areszt Śledczy w KrakowieKraków
  odrzucenie ofertykryteria oceny ofertart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 239 ust. 1 i 2
  oddalone8 września 2025
• KIO 2938/25, KIO 2939/25wyrok
  Województwo Warmińsko-Mazurskie – Zarząd Dróg Wojewódzkich w OlsztynieWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone8 września 2025
• KIO 2838/25wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody PolskieWarszawa
  samooczyszczeniewykluczenie wykonawcyart. 110 ust. 2art. 110 ust. 3
  uwzględnione8 września 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO