Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3560 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 1235/25postanowienie
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w WieluniuWieluń
  odwołanieofertaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania15 kwietnia 2025
• KIO 1187/25postanowienie
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 275 ust. 1art. 3 ust. 3
  umorzenie postępowania15 kwietnia 2025
• KIO 1143/25 | KIO 1150/25wyrok
  Dyrektor Urzędu Morskiego w GdyniGdynia
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2 pkt 1
  oddalone15 kwietnia 2025
• KIO 1121/25postanowienie
  Metro Warszawskie Sp. z o.o.Warszawa
  odwołanieofertaart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania15 kwietnia 2025
• KIO 1096/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 226 ust. 1 pkt 2) lit. a)art. 109 ust. 1 pkt 8)
  oddalone15 kwietnia 2025
• KIO 1004/25postanowienie
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 223 ust. 1art. 137 ust. 1
  umorzenie postępowania15 kwietnia 2025
• KIO 1142/25wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m. st. Warszawie Sp. z o.o.Warszawa
  odrzucenie ofertyoferta nieważnaart. 513 pkt 1art. 515 ust. 1 pkt 2 lit. a)
  oddalone14 kwietnia 2025
• KIO 1120/25wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica UrsusWarszawa
  ofertaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione14 kwietnia 2025
• KIO 1110/25wyrok
  Województwo Podkarpackie - Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich z siedzibą w RzeszowieRzeszów
  wykluczenie wykonawcynaruszenie obowiązkówart. 253 ust. 1 pkt 2art. 109 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione14 kwietnia 2025
• KIO 1068/25wyrok
  Wojewódzkie Wielospecjalistyczne Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. Kopernika w ŁodziŁódź
  odrzucenie ofertyzamówienie publiczneart. 226 ust. 1 pkt 5)art. 239
  oddalone14 kwietnia 2025
• KIO 1052/25wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziWarszawa
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 16 pkt 1-3art. 223 ust. 1
  oddalone14 kwietnia 2025
• KIO 1215/25postanowienie
  Powiat LubelskiLublin
  umorzenie postępowania odwoławczegooferta najkorzystniejszaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania10 kwietnia 2025
• KIO 1184/25postanowienie
  Miejska i Gminna Biblioteka Publiczna w ZdzieszowicachZdzieszowice
  odrzucenie ofertyumorzenie postępowaniaart. 275 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  umorzenie postępowania10 kwietnia 2025
• KIO 1105/25wyrok
  Uniwersytet Przyrodniczy we WrocławiuWrocław
  odrzucenie ofertyzaniechanie czynnościart. 522 ust. 1art. 16 pkt 1
  oddalone10 kwietnia 2025
• KIO 1098/25wyrok
  PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.Bełchatów
  ofertaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 139 ust. 1
  uwzględnione10 kwietnia 2025
• KIO 1063/25wyrok
  Miejskie Zakłady Autobusowe Sp. z o.o.Warszawa
  samooczyszczeniewykluczenie wykonawcyart. 3 ust. 3art. 109 ust. 1 pkt 5
  oddalone10 kwietnia 2025
• KIO 801/25wyrok
  Centrum Placówek Kształcenia Zawodowego we WrocławiuWrocław
  odrzucenie ofertyofertaart. 16 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione10 kwietnia 2025
• KIO 1127/25wyrok
  Gmina KramskKramsk
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 1-7art. 218 ust. 2 w zw. z art. 63 ust. 2
  oddalone10 kwietnia 2025
• KIO 1158/25wyrok
  Gmina PobiedziskaPobiedziska
  odrzucenie ofertyprzedmiotowe środki dowodoweart. 226 ust. 1 pkt 5art. 107 ust. 2
  oddalone9 kwietnia 2025
• KIO 1022/25wyrok
  Gmina ŁącznaŁączna
  rażąco niska cenabłąd w obliczeniu cenyart. 275 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione9 kwietnia 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO