Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3810 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 2435/25wyrok
  Powiatowy Zarząd Dróg w BiałymstokuBiałystok
  rażąco niska cenaoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone16 lipca 2025
• KIO 2422/25wyrok
  Powiat ŻarskiŻary
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8)art. 224 ust. 6
  uwzględnione16 lipca 2025
• KIO 2391/25wyrok
  Miasto OpoleOpole
  odrzucenie ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone16 lipca 2025
• KIO 2384/25postanowienie
  Szkoła Podstawowa nr 80 im. Tysiąclecia Wrocławia we WrocławiuWrocław
  odrzucenie ofertypodmiotowe środki dowodoweart. 128 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 4
  umorzenie postępowania16 lipca 2025
• KIO 2425/25wyrok
  Związek Spółek Wodnych w SierpcuSierpc
  oferta nieważnaocena ofertart. 223 ust. 1art. 223 ust. 2
  uwzględnione15 lipca 2025
• KIO 1927/25 | KIO 1931/25 | KIO 1932/25wyrok
  Zakład Komunalny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w OpoluOpole
  odrzucenie ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a)art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)
  oddalone15 lipca 2025
• KIO 2465/25postanowienie
  Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we WrocławiuWrocław
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  umorzenie postępowania14 lipca 2025
• KIO 2386/25postanowienie
  Powiat Tatrzański w ZakopanemZakopane
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania14 lipca 2025
• KIO 2380/25wyrok
  Gmina Wrocław - Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu.Wrocław
  rażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1-3art. 16
  oddalone14 lipca 2025
• KIO 2361/25wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody PolskieWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniurażąco niska cenaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione14 lipca 2025
• KIO 2326/25wyrok
  Gmina Miasto Rzeszów – Miejski Zarząd Dróg w RzeszowieRzeszów
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  uwzględnione14 lipca 2025
• KIO 2113/25wyrok
  Gmina PolicePolice
  odrzucenie ofertyprzystąpienieart. 98 ust. 6art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone14 lipca 2025
• KIO 2421/25wyrok
  Szkoła Podstawowa nr 29 im. Konstytucji 3 Maja z siedzibą we WrocławiuWrocław
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  uwzględnione14 lipca 2025
• KIO 2490/25postanowienie
  Powiatowy Urząd Pracy w CzęstochowieCzęstochowa
  umorzenie postępowania odwoławczegozamówienie publiczneart. 505art. 513
  umorzenie postępowania11 lipca 2025
• KIO 2475/25postanowienie
  Szkoła Główna Handlowa w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16 pkt 1 – 3
  umorzenie postępowania11 lipca 2025
• KIO 2383/25wyrok
  Miejski Zarząd Usług Komunalnych w GliwicachGliwice
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynnościart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  uwzględnione11 lipca 2025
• KIO 2341/25wyrok
  Miasto OstrołękaOstrołęka
  czyn nieuczciwej konkurencjioferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)art. 226 ust. 1 pkt 7
  oddalone11 lipca 2025
• KIO 2320/25wyrok
  Polska Agencja Rozwoju PrzedsiębiorczościWarszawa
  odrzucenie ofertyprzedłużenie terminu związania ofertąart. 9 ust. 1art. 16
  oddalone11 lipca 2025
• KIO 2321/25postanowienie
  Państwowy Instytut Medyczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i AdministracjiWarszawa
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 513 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania11 lipca 2025
• KIO 2389/25wyrok
  Komenda Wojewódzka Policji w KatowicachKatowice
  rażąco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2 pkt 1
  oddalone10 lipca 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO