Tajemnica przedsiębiorstwa

Skuteczność zastrzeżenia informacji i walka o odtajnienie ofert konkurencji. W bazie: 1083 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa

• KIO 371/16wyrok
  Zakład Gospodarki Komunalnej w PodegrodziuPodegrodzie
  tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 1
  oddalone30 marca 2016
• KIO 353/16wyrok
  Szpital Powiatowy im. Jana Pawła II w BartoszycachBartoszyce
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 24 ust. 2aart. 8 ust. 3
  uwzględnione23 marca 2016
• KIO 353/16wyrok
  Szpital Powiatowy im. Jana Pawła II w BartoszycachBartoszyce
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 24 ust. 2aart. 8 ust. 3
  uwzględnione23 marca 2016
• KIO 289/16wyrok
  PGE Polska Grupa Energetyczna S.A.Warszawa
  aukcja elektronicznazasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1art. 8 ust. 3
  oddalone16 marca 2016
• KIO 275/16wyrok
  PGNiG TERMIKA S.A.Warszawa
  aukcja elektronicznawybór ofertyart. 21 ust. 4art. 7 ust. 1
  uwzględnione15 marca 2016
• KIO 273/16wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 7 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach Górnośląskie Centrum Medyczne im. Prof. Leszka GiecaKatowice
  rażaco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2a
  uwzględnione14 marca 2016
• KIO 273/16wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 7 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach Górnośląskie Centrum Medyczne im. Prof. Leszka GiecaKatowice
  rażaco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2a
  uwzględnione14 marca 2016
• KIO 223/16wyrok
  Zarząd Oczyszczania MiastaWarszawa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione10 marca 2016
• KIO 237/16wyrok
  Miasto ŁódźŁódź
  wadiumtajemnica przedsiębiorstwa TPart. 24 ust. 2 pkt 2art. 8 ust. 1-3
  oddalone10 marca 2016
• KIO 223/16wyrok
  Zarząd Oczyszczania MiastaWarszawa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione10 marca 2016
• KIO 242/16wyrok
  Inspektorat UzbrojeniaWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTP warunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie oświadczenie o spełnieniu warunków udziału warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 24 ust 2 pkt 4art. 8 ust. 1 i 3
  uwzględnione3 marca 2016
• KIO 149/16wyrok
  PL.2012+ Sp. z o.o.Warszawa
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 8 ust. 1art. 8 ust. 2
  oddalone17 lutego 2016
• KIO 93/16wyrok
  Gmina TarnobrzegTarnobrzeg
  bład w obliczeniu cenyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 8 ust 1-3art. 87 ust. 1
  uwzględnione12 lutego 2016
• KIO 66/16wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w PoznaniuPoznań
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 8 ust.3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone2 lutego 2016
• KIO 66/16wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w PoznaniuPoznań
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 8 ust.3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone2 lutego 2016
• KIO 43/16wyrok
  Ministerstwo Finansów, Biuro AdministracyjneWarszawa
  referencjeniezgodność z warunkami zamówienia wybór oferty tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 22 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone29 stycznia 2016
• KIO 54/16wyrok
  : Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we WrocławiuWrocław
  tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 3
  oddalone28 stycznia 2016
• KIO 54/16wyrok
  : Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we WrocławiuWrocław
  tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 3
  oddalone28 stycznia 2016
• KIO 57/16wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  referencjetajemnica przedsiębiorstwaart. 7art. 8 ust. 1
  oddalone28 stycznia 2016
• KIO 39/16wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone26 stycznia 2016

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO