Baza orzeczeń KIO

35 273 wyroki, postanowienia i uchwały Krajowej Izby Odwoławczej oraz sądów — z pełną treścią, sposobem rozstrzygnięcia, przywołanymi przepisami PZP i zamawiającym. Za darmo.

Orzeczenia KIO z 2025 roku

• KIO 1296/25postanowienie
  Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych w WarszawieWarszawa
  zmiana umowyumorzenie postępowania odwoławczegoart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 2
  umorzenie postępowania18 kwietnia 2025
• KIO 1225/25wyrok
  Gmina ŁabunieŁabunie
  ofertazamówienieart. 226 ust. 1 pkt 5art. 513
  oddalone18 kwietnia 2025
• KIO 1221/25postanowienie
  Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej – Gliwice Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w GliwicachGliwice
  art. 226 ust. 1 pkt 7art. 128 ust. 1
  umorzenie postępowania18 kwietnia 2025
• KIO 1219/25wyrok
  EKO-Skarbimierz Sp. z o.o.Skarbimierz-Osiedle
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuwniesienie odwołaniaart. 16 pkt 1 i 2art. 57 pkt 2
  oddalone18 kwietnia 2025
• KIO 1204/25postanowienie
  Gmina PiasecznoMińsk Mazowiecki
  zakaz zawarcia umowyumorzenie postępowania odwoławczegoart. 568 pkt 1§ 13 ust. 1 pkt 6
  umorzenie postępowania18 kwietnia 2025
• KIO 1202/25postanowienie
  Sąd Okręgowy w OlsztynieOlsztyn
  odwołaniezamówienie publiczneart. 275 pkt 1art. 225 pkt 5
  umorzenie postępowania18 kwietnia 2025
• KIO 1194/25wyrok
  Mazowieckie Centrum Neuropsychiatrii Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w ZagórzuZagórze
  zamawiającyodwołanieart. 255 pkt 6art. 457 ust. 1-5
  uwzględnione18 kwietnia 2025
• KIO 1186/25wyrok
  Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w PoznaniuPoznań
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 109 ust. 1 pkt 7art. 109 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione18 kwietnia 2025
• KIO 1177/25wyrok
  PL.2012+ sp. z o.o.Warszawa
  art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 109 ust. 1 pkt 1
  oddalone18 kwietnia 2025
• KIO 1176/25postanowienie
  Radomski Szpital Specjalistyczny im. dr. Tytusa Chałubińskiego z siedzibą w RadomiuRadom
  umorzenie postępowaniaoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239
  umorzenie postępowania18 kwietnia 2025
• KIO 1171/25wyrok
  Muzeum Historyczne Miasta KrakowaKraków
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  uwzględnione18 kwietnia 2025
• KIO 1164/25wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  czyn nieuczciwej konkurencjiinteres w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść stronyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 7
  oddalone18 kwietnia 2025
• KIO 1155/25wyrok
  Gmina Miejska MielecMielec
  odrzucenie ofertyoferta dodatkowaart. 226 ust. 1 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone18 kwietnia 2025
• KIO 1149/25wyrok
  Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we WrocławiuWrocław
  odrzucenie ofertyzamówienieart. 16art. 99 ust. 1
  oddalone18 kwietnia 2025
• KIO 1250/25wyrok
  Wielospecjalistyczny Szpital Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Nowa SólNowa Sól
  omyłkaofertaart. 16art. 17 ust. 1
  uwzględnione18 kwietnia 2025
• KIO 1380/25postanowienie
  Sąd Okręgowy w LublinieLublin
  odwołaniezamówienieart. 16 pkt 1-3art. 17 ust. 1 pkt 2
  umorzenie postępowania17 kwietnia 2025
• KIO 1302/25postanowienie
  Urząd Gminy Pawłowice w PawłowicachPawłowice
  umorzenie postępowania odwoławczegowezwanie do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowychart. 255 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 2 ppkt c
  umorzenie postępowania17 kwietnia 2025
• KIO 1290/25postanowienie
  Zakład Usług Komunikacyjnych „ROKBUS” sp. z o.o. w RostworowieWarszawa
  umorzenie postępowaniaodwołanieart. 226 ust. 5art. 107 ust. 2
  umorzenie postępowania17 kwietnia 2025
• KIO 1287/25postanowienie
  Gmina KnurówKnurów
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościnaruszenie obowiązków w dziedzinie ochrony środowiskaart. 134 ust. 1 pkt 20art. 99 ust. 1
  umorzenie postępowania17 kwietnia 2025
• KIO 1259/25postanowienie
  Specjalistyczny Szpital Wojewódzki w CiechanowieCiechanów
  certyfikatodwołanieart. 16 pkt 1art. 99 ust. 4 w zw. z art. 134 ust. 1 pkt 4
  umorzenie postępowania17 kwietnia 2025