Art. 16 PZP — zasady udzielania zamówień (PZP 2019)

Uczciwa konkurencja, równe traktowanie, przejrzystość i proporcjonalność — fundament zarzutów odwoławczych. W bazie: 7899 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 16 PZP

• KIO 2332/25 | KIO 2343/25wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z/s w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenadoświadczenieart. 16 pkt 1art. 109 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione10 lipca 2025
• KIO 2317/25postanowienie
  Gmina WyszkówWyszków
  umorzenie postępowaniaZamawiającyart. 99 ust. 1art. 134 ust. 1 pkt 20
  umorzenie postępowania10 lipca 2025
• KIO 2293/25wyrok
  Gmina Bytom - Miejski Zarząd Dróg i Mostów w BytomiuBytom
  rażąco niska cenawyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  uwzględnione10 lipca 2025
• KIO 2262/25postanowienie
  Gmina BralinBralin
  rażąco niska cenabłąd w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  umorzenie postępowania10 lipca 2025
• KIO 2221/25wyrok
  Gmina Skarżysko – KamiennaSkarżysko-Kamienna
  rażąco niska cenanaruszenie przepisów ustawyart. 226 ust. 1 pkt 8)art. 224 ust. 1
  uwzględnione10 lipca 2025
• KIO 2200/25wyrok
  Gmina PuńskPuńsk
  brak przekazania odwołaniabrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16 pkt 1
  oddalone10 lipca 2025
• KIO 2402/25postanowienie
  Ministerstwo CyfryzacjiWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 3 ust. 3art. 99 ust. 1
  umorzenie postępowania9 lipca 2025
• KIO 2392/25wyrok
  Gmina ŻninŻnin
  odrzucenie ofertyzamówienie publiczneart. 74 ust. 1art. 74 ust. 2
  oddalone9 lipca 2025
• KIO 2360/25postanowienie
  Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.Warszawa
  odwołaniepostępowanie odwoławczeart. 3art. 7 pkt 9
  umorzenie postępowania9 lipca 2025
• KIO 2348/25postanowienie
  Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o. z siedzibą w WarszawieWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegowarunki udziału w postępowaniuart. 3 ust. 1art. 174 ust. 1
  umorzenie postępowania9 lipca 2025
• KIO 2335/25postanowienie
  Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.Warszawa
  odwołaniewykonawcaart. 3art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania9 lipca 2025
• KIO 2324/25 | KIO 2327/25wyrok
  ENEA S.A.Poznań
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 135 ust. 2
  oddalone9 lipca 2025
• KIO 2311/25 | KIO 2331/25wyrok
  Gmina Miasto Rzeszów – Miejski Zarząd Dróg w RzeszowieRzeszów
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  oddalone9 lipca 2025
• KIO 2264/25wyrok
  16 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Drawsku Pomorskim z siedzibą w OlesznieOleszno
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 16 ust. 1 pkt 1art. 109 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione9 lipca 2025
• KIO 2224/25wyrok
  Gmina Miasta BrodnicyBrodnica
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione9 lipca 2025
• KIO 2285/25wyrok
  Miasto Łódź – Urząd Miasta Łodzi w ŁodziŁódź
  kryteria oceny ofertnaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 99 ust. 1art. 99 ust. 4
  uwzględnione9 lipca 2025
• KIO 2397/25postanowienie
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  odwołaniezamawiającyart. 177 ust. 2art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania8 lipca 2025
• KIO 2387/25wyrok
  Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Collegium Medicum im. Ludwika Rydygiera w BydgoszczyToruń
  brak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąbrak odrzucenia ofertyart. 239 ust. 1art. 224 ust. 2
  uwzględnione8 lipca 2025
• KIO 2364/25postanowienie
  Gmina Miejska Przemyśl – Zarząd Dróg Miejskich w PrzemyśluPrzemyśl
  brak przekazania odwołaniabrak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniaArt. 16 pkt 1, 2, 3Art. 99 ust. 4
  umorzenie postępowania8 lipca 2025
• KIO 2284/25postanowienie
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody PolskieWarszawa
  brak przekazania odwołaniabrak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniaart. 224 ust. 2 pkt 1art. 224 ust. 4-6
  umorzenie postępowania8 lipca 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO