Art. 16 PZP — zasady udzielania zamówień (PZP 2019)

Uczciwa konkurencja, równe traktowanie, przejrzystość i proporcjonalność — fundament zarzutów odwoławczych. W bazie: 7958 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 16 PZP

• KIO 3519/23postanowienie
  Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych z siedzibą w WarszawieWarszawa
  zamówienieumorzenie postępowaniaart. 513art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania7 grudnia 2023
• KIO 3570/23postanowienie
  Skarb Państwa – 2. Wojskowy Oddział Gospodarczy z siedzibą we WrocławiuWrocław
  ofertapostępowanie odwoławczeart. 579 ust. 1art. 580 ust. 1
  umorzenie postępowania7 grudnia 2023
• KIO 3462/23wyrok
  Gmina Miasto Rzeszów – Urząd Miasta RzeszowaRzeszów
  rażąco niska cenazamówienieart. 16 pkt 1 i 2art. 224 ust. 6
  uwzględnione7 grudnia 2023
• KIO 3580/23postanowienie
  Gmina KnurówKnurów
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuumorzenie postępowania odwoławczegoart. 112 ust. 1art. 112 ust. 2 pkt 4
  umorzenie postępowania7 grudnia 2023
• KIO 3470/23wyrok
  3 Regionalna Baza LogistycznaKraków
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencjiart. 101 ust. 1 pkt 2art. 101 ust. 4 i 5
  oddalone7 grudnia 2023
• KIO 3527/23postanowienie
  Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie, Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegointeres w uzyskaniu zamówieniaart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  umorzenie postępowania6 grudnia 2023
• KIO 3498/23 | KIO 3500/23postanowienie
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  odwołanieumorzenie postępowania odwoławczegoart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  umorzenie postępowania6 grudnia 2023
• KIO 3493/23postanowienie
  Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób NiepełnosprawnychWarszawa
  warunki udziału w postępowaniukryteria oceny ofertart. 579 ust. 1art. 580 ust. 1
  umorzenie postępowania6 grudnia 2023
• KIO 3590/23postanowienie
  Gmina JastrząbJastrząb
  odwołaniezamówienie publiczneart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  umorzenie postępowania6 grudnia 2023
• KIO 3550/23postanowienie
  Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej - CelestynówCelestynów
  odrzucenie ofertyumorzenie postępowania odwoławczegoart. 16 ust. 1 pkt 1-3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania5 grudnia 2023
• KIO 3507/23postanowienie
  Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w BiałymstokuBiałystok
  umorzenie postępowaniaodwołanieart. 226 ust. 1 pkt 2 lit b)art. 226 ust. 1 pkt 3
  umorzenie postępowania5 grudnia 2023
• KIO 3484/23wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Zespolony im. J. ŚniadeckiegoBiałystok
  oferta najkorzystniejszaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  uwzględnione5 grudnia 2023
• KIO 3456/23wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody PolskieWarszawa
  odrzucenie ofertyzasada uczciwej konkurencjiart. 16 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone5 grudnia 2023
• KIO 3405/23wyrok
  Szkoła Główna Gospodarstwa WiejskiegoWarszawa
  termin składania ofertkryteria oceny ofertart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione5 grudnia 2023
• KIO 3328/23wyrok
  Gdańskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o.Gdańsk
  art. 16
  uwzględnione5 grudnia 2023
• KIO 3482/23postanowienie
  Miasto Łódź – Miejski Ośrodek Sportu i RekreacjiŁódź
  odwołaniezamówienie publiczneart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1-3
  umorzenie postępowania4 grudnia 2023
• KIO 3376/23 | KIO 3388/23 | KIO 3390/23wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  samooczyszczeniewykluczenie wykonawcyart. 109 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 109 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione4 grudnia 2023
• KIO 3526/23postanowienie
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  odwołanieumorzenie postępowania odwoławczegoart. 16art. 520 ust. 1
  umorzenie postępowania4 grudnia 2023
• KIO 3497/23 | KIO 3516/23postanowienie
  Stołeczne Centrum Opiekuńczo-Lecznicze spółka z o. o.Warszawa
  odwołaniezamówienie publiczneart. 224 ust. 1art. 16
  umorzenie postępowania4 grudnia 2023
• KIO 3158/23 | KIO 3175/23wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione4 grudnia 2023

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO