Art. 226 PZP — odrzucenie oferty (PZP 2019)

Katalog przesłanek odrzucenia oferty w ustawie z 2019 r. — najczęściej przywoływany przepis w odwołaniach. W bazie: 8631 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 226 PZP

• KIO 1956/25wyrok
  Powiat KrotoszyńskiKrotoszyn
  odrzucenie ofertypodmiotowe środki dowodoweart. 275 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 2 b
  oddalone13 czerwca 2025
• KIO 1935/25wyrok
  Gmina Lasowice WielkieLasowice Wielkie
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta nieważnaart. 3 ust. 3art. 128
  oddalone13 czerwca 2025
• KIO 1926/25wyrok
  Powiat StrzyżowskiStrzyżów
  oferta nieważnaodrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 2) lit. c)art. 20 ust. 2
  uwzględnione13 czerwca 2025
• KIO 1917/25wyrok
  Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w KrakowieKraków
  oferta zawierająca rażąco niską cenęniezgodność z warunkami zamówieniaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone13 czerwca 2025
• KIO 1879/25wyrok
  Gmina ŻukowoŻukowo
  odrzucenie ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 239 ust. 1art. 239 ust. 2
  oddalone13 czerwca 2025
• KIO 1863/25postanowienie
  Powiat RadzyńskiRadziń Podlaski
  umorzenie postępowania odwoławczegounieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 255 pkt 5 w zw. z art. 260 ust. 1
  umorzenie postępowania13 czerwca 2025
• KIO 1547/25 | KIO 1562/25 | KIO 1568/25 | KIO 1572/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradRzeszów
  oferta złożona przez wykonawcęoferta nieważnaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione13 czerwca 2025
• KIO 2029/25postanowienie
  Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Sztumie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w SztumieSztum
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania12 czerwca 2025
• KIO 2017/25wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa - Dzielnica MokotówWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 239 ust. 1art. 239 ust. 2
  oddalone12 czerwca 2025
• KIO 1970/25wyrok
  Województwo Zachodniopomorskie - Zachodniopomorski Zarząd Dróg Wojewódzkich z siedzibą w KoszalinieKoszalin
  odrzucenie ofertynaruszenie art. 224 ust. 6art. 16 pkt 1)art. 224 ust. 6
  uwzględnione12 czerwca 2025
• KIO 1955/25postanowienie
  Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne sp. z o.o. we WrocławiuWrocław
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 224 ust. 1art. 224 ust. 5
  umorzenie postępowania12 czerwca 2025
• KIO 1925/25wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w WarszawieWarszawa
  naruszenie obowiązków zawodowychoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 128 ust. 4art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  oddalone12 czerwca 2025
• KIO 1909/25 | KIO 1910/25wyrok
  Województwo Warmińsko-Mazurskie – Zarząd Dróg Wojewódzkich w OlsztynieOlsztyn
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 239art. 224 ust. 6
  uwzględnione12 czerwca 2025
• KIO 1906/25postanowienie
  Gmina KołczygłowyKołczygłowy
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 275 pkt 1art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania12 czerwca 2025
• KIO 1883/25wyrok
  Miejski Zakład Komunalny spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Stalowej WoliStalowa Wola
  odrzucenie ofertyoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a, bart. 239 ust. 1
  oddalone12 czerwca 2025
• KIO 1877/25wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  niezgodność z ustawąwykluczenie wykonawcyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a)
  uwzględnione12 czerwca 2025
• KIO 1967/25postanowienie
  Politechnika Krakowska im. Tadeusza KościuszkiKraków
  odrzucenie ofertyoferta nieważnaArt. 226 ust. 1 pkt 5Art. 223 ust. 2 pkt 3
  umorzenie postępowania11 czerwca 2025
• KIO 1939/25wyrok
  Wielkopolskie Centrum Onkologii w PoznaniuPoznań
  rażąco niska cenawyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 5
  uwzględnione11 czerwca 2025
• KIO 1908/25postanowienie
  Politechnika Krakowska im. Tadeusza KościuszkiKraków
  błąd w obliczeniu cenyoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 10art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania11 czerwca 2025
• KIO 1893/25postanowienie
  Podlaskie Muzeum Kultury Ludowej w WasilkowieWasilków
  rażąco niska cenaodwołanieart. 3 ust. 3art. 18 ust. 1
  umorzenie postępowania11 czerwca 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO