Art. 226 PZP — odrzucenie oferty (PZP 2019)

Katalog przesłanek odrzucenia oferty w ustawie z 2019 r. — najczęściej przywoływany przepis w odwołaniach. W bazie: 8631 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 226 PZP

• KIO 2092/25postanowienie
  Szpital Miejski nr 4 w Gliwicach spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w GliwicachGliwice
  odrzucenie ofertyoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 16 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania17 czerwca 2025
• KIO 2085/25postanowienie
  Wielospecjalistyczny Szpital Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim sp. z o.o.Gorzów Wielkopolski
  odwołanieoferta najkorzystniejszaart. 16 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania17 czerwca 2025
• KIO 2032/25postanowienie
  Gmina Wrocław – Urząd Miejski WrocławiaWrocław
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuoferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 1art. 224 ust. 1
  umorzenie postępowania17 czerwca 2025
• KIO 2000/25postanowienie
  Mazowieckie Centrum Leczenia Chorób Płuc i Gruźlicy z siedzibą w OtwockuOtwock
  odwołaniewykonawcaart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  umorzenie postępowania17 czerwca 2025
• KIO 1999/25wyrok
  Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaodrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 8art. 255 ust. 2
  oddalone17 czerwca 2025
• KIO 1975/25wyrok
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM spółka akcyjna z siedzibą w WarszawieWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)art. 17 ust. 2
  uwzględnione17 czerwca 2025
• KIO 1966/25wyrok
  Muzeum Historyczne Miasta KrakowaKraków
  brak przekazania odwołaniabrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 226 ust. 1 pkt 8)art. 224 ust. 6
  oddalone17 czerwca 2025
• KIO 1948/25wyrok
  Szpital Wojewódzki im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego w ŁomżyŁomża
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 255 pkt 2
  uwzględnione17 czerwca 2025
• KIO 1947/25wyrok
  Miasto Białystok, Urząd Miejski w Białymstoku, Departament Gospodarki KomunalnejBiałystok
  rażąco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone17 czerwca 2025
• KIO 1836/25wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 16 ust. 1art. 223 ust. 1
  oddalone17 czerwca 2025
• KIO 2117/25postanowienie
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.Warszawa
  odwołanieofertaart. 580 ust. 1art. 580 ust. 2
  umorzenie postępowania16 czerwca 2025
• KIO 2064/25postanowienie
  Gmina Suchy LasSuchy Las
  umorzenie postępowania odwoławczegoofertaart. 223 ust. 1art. 223 ust. 2 pkt 3
  umorzenie postępowania16 czerwca 2025
• KIO 1990/25postanowienie
  Działdowska Agencja Rozwoju S.A.Działdowo
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239
  umorzenie postępowania16 czerwca 2025
• KIO 1958/25wyrok
  Szpital Specjalistyczny w Brzozowie Podkarpacki Ośrodek OnkologicznyBrzozów
  błąd w obliczeniu cenyodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 10art. 223 ust. 1
  oddalone16 czerwca 2025
• KIO 1944/25wyrok
  Zespół Żłobków m. st. WarszawyWarszawa
  brak przekazania odwołaniabrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 255 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone16 czerwca 2025
• KIO 1937/25postanowienie
  Mazowiecki Szpital Bródnowski sp. z o.o.Warszawa
  nie wiemart. 239art. 16
  umorzenie postępowania16 czerwca 2025
• KIO 1818/25 | KIO 1845/25 | KIO 1853/25 | KIO 1866/25 | KIO 1871/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  samooczyszczeniewykluczenie wykonawcyart. 3art. 109 ust. 1 pkt 8
  - kio 1818/25: oddalone - kio 1845/25: oddalone - kio 1853/25: uwzględnione - kio 1866/25: oddalone - kio 1871/25: uwzględnione16 czerwca 2025
• KIO 2006/25postanowienie
  Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr 1 im. prof. Tadeusza Sokołowskiego PUM w SzczecinieSzczecin
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszejart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  umorzenie postępowania16 czerwca 2025
• KIO 2043/25postanowienie
  Zachodniopomorski Urząd Wojewódzki w SzczecinieSzczecin
  odwołanieofertaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16
  umorzenie postępowania13 czerwca 2025
• KIO 1980/25wyrok
  Podlaskie Muzeum Kultury Ludowej w WasilkowieWasilków
  rażąco niska cenaoferta zawierająca rażąco niską cenęart. 3 ust. 3art. 18 ust. 3
  uwzględnione13 czerwca 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO