Art. 226 PZP — odrzucenie oferty (PZP 2019)

Katalog przesłanek odrzucenia oferty w ustawie z 2019 r. — najczęściej przywoływany przepis w odwołaniach. W bazie: 9 660 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 226 PZP

• KIO 1878/25Postanowienie
  Uniwersytet OpolskiOpole
  brak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąbrak przekazania odwołaniaart. 275 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania3 czerwca 2025
• KIO 1856/25Postanowienie
  Gmina Miasto OleśnicaOleśnica
  błąd w obliczeniu cenyoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 275 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 10
  umorzenie postępowania3 czerwca 2025
• KIO 1847/25Wyrok
  Powiat Oświęcimski – Starostwo Powiatowe w OświęcimiuOświęcim
  oferta najkorzystniejszasamooczyszczenieart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 108 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione3 czerwca 2025
• KIO 1800/25, KIO 1821/25Wyrok
  Zarząd Dróg Miejskich w GliwicachGliwice
  rażąco niska cenanadzór autorskiart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  uwzględnione3 czerwca 2025
• KIO 1789/25Wyrok
  Gmina BarlinekBarlinek
  odrzucenie ofertypodmiotowe środki dowodoweart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione3 czerwca 2025
• KIO 1775/25Postanowienie
  Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w WarszawieWarszawa
  aktualność dokumentówbrak przekazania odwołaniaart. 107 ust. 2art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania3 czerwca 2025
• KIO 1771/25Wyrok
  Gmina Radowo Małe w Radowie MałymRadowo Małe
  rażąco niska cenaodwołanieart. 16 ust. 1art. 16 ust. 2
  oddalone3 czerwca 2025
• KIO 1763/25Wyrok
  "REPTY" Górnośląskie Centrum Rehabilitacji im. Gen. Jerzego ZiętkaTarnowskie Góry
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 16art. 17 ust. 2
  oddalone3 czerwca 2025
• KIO 1748/25Wyrok
  Gmina Kielce - Miejski Zarząd Dróg w KielcachKielce
  rażąco niska cenaoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 5
  oddalone3 czerwca 2025
• KIO 1734/25Wyrok
  Powiatowe Centrum Usług Wspólnych w RawiczuRawicz
  oferta dodatkowaoferta jednostkowaart. 275 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 3
  oddalone3 czerwca 2025
• KIO 1705/25Wyrok
  Gmina StarachowiceStarachowice
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone3 czerwca 2025
• KIO 1677/25Wyrok
  Gmina ŁomiankiŁomianki
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 16 pkt 1-3art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione3 czerwca 2025
• KIO 1662/25Wyrok
  Województwo Podkarpackie - Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich z siedzibą w RzeszowieRzeszów
  błąd w obliczeniu cenyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 16 pkt 1-3art. 17 ust. 2
  uwzględnione3 czerwca 2025
• KIO 1626/25Wyrok
  Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy z siedzibą w WarszawieWarszawa
  przesłanki wykluczeniaoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  oddalone3 czerwca 2025
• KIO 1624/25Wyrok
  Gmina Lgota WielkaLgota Wielka
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 16art. 17 ust. 1
  oddalone3 czerwca 2025
• KIO 1825/25Postanowienie
  Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej – Curie – Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  postępowanie odwoławczeoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239
  umorzenie postępowania3 czerwca 2025
• KIO 1930/25Postanowienie
  Województwo Lubelskie - Lubelskie Centrum Innowacji i Technologii w LublinieLublin
  brak przekazania odwołaniaunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 528
  umorzenie postępowania2 czerwca 2025
• KIO 1824/25Postanowienie
  Uniwersytet Pomorski w SłupskuSłupsk
  odrzucenie ofertzamówienie publiczneart. 226 ust. 1 pkt 14art. 239 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1 i 2
  umorzenie postępowania2 czerwca 2025
• KIO 1820/25Postanowienie
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w LubartowieLubartów
  współdziałanie zamawiającego i wykonawcyzasada uczciwej konkurencjiart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania2 czerwca 2025
• KIO 1781/25Wyrok
  Szybka Kolej Miejska Sp. z o.o.Warszawa
  rażąco niska cenabłędy w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone2 czerwca 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO