Art. 226 PZP — odrzucenie oferty (PZP 2019)

Katalog przesłanek odrzucenia oferty w ustawie z 2019 r. — najczęściej przywoływany przepis w odwołaniach. W bazie: 9356 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 226 PZP

• KIO 581/25wyrok
  Gmina Czechowice – DziedziceCzechowice-Dziedzice
  oferta najkorzystniejszarażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2
  uwzględnione17 marca 2025
• KIO 567/25wyrok
  Skarb Państwa – Minister Cyfryzacji w WarszawieWarszawa
  brak przekazania odwołaniaoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 5art. 255 pkt 2
  oddalone17 marca 2025
• KIO 566/25wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Janusza Korczaka w Słupsku Sp. z o.o.Słupsk
  konsorcjumoferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)
  oddalone17 marca 2025
• KIO 481/25postanowienie
  Skarb Państwa – Komendant Główny Policji z siedzibą w WarszawieWarszawa
  odrzucenie odwołaniapodmiot nieuprawnionyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  odrzucenie17 marca 2025
• KIO 435/25wyrok
  Gmina DolskDolsk
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniunaruszenie obowiązków zawodowychart. 226 ust. 1 pkt 5art. 253 ust. 1
  uwzględnione17 marca 2025
• KIO 566/25wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Janusza Korczaka w Słupsku Sp. z o.o.Słupsk
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)
  oddalone17 marca 2025
• KIO 803/25postanowienie
  Mazowiecki Szpital Wojewódzki im. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o.Siedlce
  odwołaniezamówienie publiczneart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania14 marca 2025
• KIO 794/25postanowienie
  Instytut Skrzynki – Instytut Dokumentacji, Rozwoju i Promocji Dziedzictwa Kulturowego i Kulinarnego Powiatu PoznańskiegoWarszawa
  odwołanierażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  umorzenie postępowania14 marca 2025
• KIO 713/25wyrok
  Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w Białej PodlaskiejBiała Podlaska
  rażąco niska cenaoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  oddalone14 marca 2025
• KIO 712/25postanowienie
  Skarb Państwa — Urząd Dozoru TechnicznegoWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegobłąd w obliczeniu cenyart. 239 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 10
  umorzenie postępowania14 marca 2025
• KIO 709/25postanowienie
  Rejonowy Zarząd Infrastruktury w BydgoszczyBydgoszcz
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniurażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 224 ust. 1
  umorzenie postępowania14 marca 2025
• KIO 701/25wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo KościerzynaKościerzyna
  rażąco niska cenaoferta odrzuconaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  uwzględnione14 marca 2025
• KIO 668/25wyrok
  Powiat Proszowicki reprezentowany przez Zarząd Dróg Powiatowych ProszowiceProszowice
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńodrzucenie ofertyart. 128 ust. 1art. 116 ust. 1
  uwzględnione14 marca 2025
• KIO 661/25wyrok
  Urząd Gminy PawłowicePawłowice
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuniezgodność z warunkami zamówieniaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione14 marca 2025
• KIO 647/25wyrok
  Skarb Państwa - Zakład Ubezpieczeń Społecznych w WarszawieWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuwarunki udziału w postępowaniuart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  uwzględnione14 marca 2025
• KIO 643/25wyrok
  Miasto ŁódźŁódź
  rażąco niska cenazdolność techniczna lub zawodowaart. 224 ust. 5art. 224 ust. 6
  uwzględnione14 marca 2025
• KIO 617/25wyrok
  Wojewódzki Szpital Rehabilitacyjny im. dr S. Jasińskiego w ZakopanemZakopane
  odrzucenie ofertybłąd w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 10)art. 16 pkt 1)
  oddalone14 marca 2025
• KIO 615/25postanowienie
  Gmina KielceKielce
  nierozszerzoneumorzenie postępowania odwoławczegoart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  umorzenie postępowania14 marca 2025
• KIO 387/25wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad.Warszawa
  doświadczenie zawodowe zespołu serwisantówdoświadczenie koordynatora CZTart. 109 ust. 1 pkt 10art. 16 pkt 1 i 2
  uwzględnione14 marca 2025
• KIO 633/25wyrok
  Skarb Państwa – 32. Wojskowy Oddział Gospodarczy w ZamościuZamość
  rażąco niska cenaofertaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2
  oddalone14 marca 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO