Art. 239 PZP — wybór oferty (PZP 2019)

Wybór oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów z dokumentów zamówienia. W bazie: 5 370 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 239 PZP

• KIO 2904/22Wyrok
  Towarzystwo Budownictwa Społecznego „Motława” Sp. z o.o.Gdańsk
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencjiart. 16art. 17 ust. 2
  uwzględnione16 listopada 2022
• KIO 2845/22Wyrok
  Powiat WolsztyńskiWolsztyn
  wybór ofertyzasady udzielania zamówieńart. 16art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione16 listopada 2022
• KIO 2869/22Wyrok
  Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej "Zdroje"Szczecin
  rażąco niska cenaRNCart. 226 ust. 1 pkt 7art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione15 listopada 2022
• KIO 2864/22Wyrok
  Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziŁódź
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 17 ust. 2art. 224 ust. 1 pkt 8
  oddalone15 listopada 2022
• KIO 2853/22Wyrok
  Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w PilePiła
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 6art. 239 ust. 1
  uwzględnione14 listopada 2022
• KIO 2851/22Wyrok
  Gmina ŻninŻnin
  niezgodność ofertywyliczenie cenyart. 223 ust. 1art. 224 ust. 1
  oddalone14 listopada 2022
• KIO 2832/22Wyrok
  Bielsko – Bialski Ośrodek Sportu i RekreacjiBielsko-Biała
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone14 listopada 2022
• KIO 2841/22Wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w OlsztynieOlsztyn
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone10 listopada 2022
• KIO 2782/22Wyrok
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  dowodywyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 128 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b i c
  oddalone10 listopada 2022
• KIO 2829/22Wyrok
  Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Ustrzyki DolneUstrzyki Dolne
  kryteria oceny ofertwyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 109 ust. 1 pkt 8art. 128 ust. 1
  uwzględnione8 listopada 2022
• KIO 2801/22Wyrok
  Izba Administracji Skarbowej w GdańskuGdańsk
  informacje wprowadzające w błądwybór ofertyart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone8 listopada 2022
• KIO 2766/22Wyrok
  Gmina Miejska ŻoryŻory
  samooczyszczeniezasady udzielania zamówieńart. 109 ust. 1 pkt 7art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone8 listopada 2022
• KIO 2815/22Wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica BiałołękaWarszawa
  wybór ofertywezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńart. 115 ust. 1 pkt 1art. 115 ust. 1 pkt 2
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2806/22Wyrok
  Gmina LędzinyLędziny
  wybór ofertyzasady udzielania zamówieńart. 17 ust. 2art. 17 ust. 3
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2804/22Wyrok
  Gmina SławkówSławków
  wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńodrzucenie ofertyart. 128 ust. 1art. 128 ust. 3
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2799/22Wyrok
  Sąd Rejonowy w WejherowieWejherowo
  rażąco niska cenaRNCart. 16 pkt 1art. 224 ust. 6
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2797/22Wyrok
  Mazowiecki Zarząd Dróg WojewódzkichWarszawa
  poprawienie omyłkiwybór ofertyart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2784/22Wyrok
  Sąd Apelacyjny w BiałymstokuBiałystok
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 107 ust. 2art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2783/22Wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu i na rzecz którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w OlsztynieOlsztyn
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 1 ustawyart. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2802/22Wyrok
  Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.Warszawa
  ocena ofertczyn nieuczciwej konkurencjiart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone4 listopada 2022

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO