Art. 24 PZP (2004) — wykluczenie wykonawcy

Wykluczenie wykonawcy z postępowania w ustawie z 2004 r. W bazie: 3076 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 24 PZP (2004)

• KIO 283/17wyrok
  Główny Urząd Geodezji i KartografiiWarszawa
  rażaco niska cenagrupa kapitałowaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione6 marca 2017
• KIO 312/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniainformacje wprowadzające w błąd odrzucenie ofertyart. 24 ust. 2 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone6 marca 2017
• KIO 307/17wyrok
  Miasto Łódź – Zarząd Inwestycji MiejskichŁódź
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 22 ust 1 pkt 2art. 22 ust 1b pkt 3
  oddalone2 marca 2017
• KIO 238/17wyrok
  Województwo Małopolskie w KrakowieKraków
  rażąco niska cenaRNCart 24 ust 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 12
  uwzględnione1 marca 2017
• KIO 253/17wyrok
  Polskie Koleje Państwowe S.A.Warszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 22 ust. 2art. 22 ust.1 pkt 3
  oddalone25 lutego 2017
• KIO 257/17wyrok
  Zabrzańskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o. oZabrze
  wprowadzenie zamawiającego w błądart. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone24 lutego 2017
• KIO 242/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  KRKniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 14
  uwzględnione24 lutego 2017
• KIO 279/17wyrok
  Gmina Miejska DzierżoniówDzierżoniów
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 5 pkt 2
  uwzględnione23 lutego 2017
• KIO 267/17wyrok
  ENERGA S.A.Gdańsk
  wybór ofertywyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 4
  uwzględnione22 lutego 2017
• KIO 250/17wyrok
  Powiat LidzbarskiLidzbark Warmiński
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 2 pkt 5art. 24 ust. 1
  oddalone22 lutego 2017
• KIO 235/17wyrok
  Centrum Obsługi Administracji RządowejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust 1 pkt 17art. 7 ust 1
  oddalone20 lutego 2017
• KIO 208/17wyrok
  Polska Agencja Rozwoju PrzedsiębiorczościWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 25 ust. 1
  oddalone17 lutego 2017
• KIO 227/17wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo UstkaUstka
  zmowa przetargowainformacje wprowadzające w błądart. 22a ust. 1, 3 i 4art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone17 lutego 2017
• KIO 195/17wyrok
  Urząd Miasta Stołecznego Warszawy Urząd Dzielnicy UrsusWarszawa
  kryteria oceny ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1b pkt 3
  uwzględnione15 lutego 2017
• KIO 219/17postanowienie
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Warszawa-UrsynówWarszawa
  odrzucenie odwołaniawykonanie wyroku KIOart. 189 ust 2 pkt 5art. 22a ust 6
  odrzucone15 lutego 2017
• KIO 133/17wyrok
  Sinevia Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąNowy Dwór Mazowiecki
  wyjaśnienia treści ofertyinformacje wprowadzające w błądart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  uwzględnione13 lutego 2017
• KIO 165/17wyrok
  Miasto i Gmina PilawaPilawa
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 12
  uwzględnione13 lutego 2017
• KIO 90/17wyrok
  Związek Międzygminny BZURAŁowicz
  KRKniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 14
  uwzględnione13 lutego 2017
• KIO 163/17wyrok
  Skarb Państwa, Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Borne SulinowoBorne Sulinowo
  dowodywybór ofertyart. 22d ust 2art. 24 ust 1 pkt 12
  uwzględnione9 lutego 2017
• KIO 156/17wyrok
  Chorzowskie Centrum Pediatrii i Onkologii im. dr Edwarda HankegoChorzów
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 22 ust 1b pkt 1art. 24 ust 1 pkt 16
  oddalone8 lutego 2017

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO